Las entradas a continuación son para estar informados y actuar en consecuencia según cada uno. No son para asustar ni amedrentar. No. 

Solo que para actuar sin «error» hay que saber y no estar engañados. 

Gracias

19.11.15

21.05. 14

¿Qué es el progreso?

¿Lo que vivimos actualmente es auténtico progreso?

¿Realmente el ser humano ha progresado con el paso de los milenios?

Estas son preguntas que prácticamente nadie pone sobre la mesa, porque el común de la sociedad las considera absurdas.

Preguntas que aparentemente no tienen ningún sentido a la luz de las tecnologías y los avances científicos que nos rodean.

Pero de hecho, es el momento idóneo para plantearlas y afrontar las consecuencias de las posibles respuestas.

Sin duda, la mayoría de personas afirmarán que la humanidad sí ha progresado y que ese progreso ha sido más acusado que nunca en los dos últimos siglos y que, por lo tanto, discutirlo no tiene ninguna lógica.

Pero algunos dudamos muy seriamente de que esto sea así y podemos argumentarlo…

ESTO NO ES PROGRESO

Pongamos las cartas sobre la mesa: la tesis que sostiene este artículo es que no hemos progresado en absoluto.

Aún peor, nuestra tesis es que, de hecho, con el paso del tiempo, hemos retrocedido.

¿En qué nos basamos para realizar una afirmación tan temeraria?

Si nos fijamos en la definición de “progreso” y “progresar” que nos ofrece el diccionario, los define como “avances” y “mejoras”.

Y he aquí la cuestión.

Definición diccionario RAE
progresar 1. intr. Avanzar, mejorar, hacer adelantos en determinada materia.
progreso (Del lat. progressus). 1. m. Acción de ir hacia adelante. 2. m. Avance, adelanto, perfeccionamiento.

Un paso atrás

Como sucede con los demás animales, necesitamos una serie de elementos para vivir; básicamente agua, comida y un entorno adecuado en el que habitar.

La naturaleza pone estos elementos a nuestra disposición desde que nacemos, de forma libre y gratuita.

Lo único que necesitamos para hacernos con ellos es emplear nuestro tiempo y nuestras energías en conseguirlos para garantizar nuestra subsistencia.

Ésta es la posición de la que parte la humanidad, igual que sucede con el resto de animales.

Sentadas estas bases, es muy fácil deducir lo que sería un “auténtico progreso”.

El ser humano habría progresado de forma efectiva si al nacer tuviera la seguridad de que no tendrá que preocuparse ni por su subsistencia ni por su alojamiento y que podrá emplear la mayor parte de su tiempo de vida al conocimiento, la creatividad, el descubrimiento o el placer.

Dicho en otras palabras: el progreso consiste en no vernos atrapados en las mecánicas de subsistencia que afectan al resto de animales y en poder invertir nuestro tiempo de vida en el pleno desarrollo de nuestro intelecto superior.

Eso sería progresar, desde el punto de vista humano.

¿Pero lo hemos conseguido? La respuesta, claramente, es negativa.

Los humanos seguimos dedicando la mayor parte de nuestras vidas a garantizar nuestra subsistencia y nuestro hábitat.

Lo único que ha cambiado es la forma de hacerlo, infinitamente más enrevesada y elaborada, fruto de la tremenda complejidad de la sociedad que hemos construido: pero cada uno de nosotros necesitamos trabajar continuamente para conseguir agua, comida y un alojamiento.

Así pues, la humanidad ha sido incapaz de superar sus dependencias naturales más básicas y por lo tanto, en este aspecto, no hemos avanzado ni un ápice, por más vueltas que le demos.

Sin embargo, paradójicamente sí ha cambiado nuestra relación con los elementos que garantizan nuestra subsistencia. Porque hemos perdido el libre acceso a aquello que nos ofrecía gratuitamente la naturaleza, es decir, el agua, la comida y el entorno.

Ahora, a diferencia de nuestros antecesores primitivos, ya no podemos acceder libremente a los recursos naturales.

La propia complejidad del mundo que hemos creado nos lo imposibilita y nos obliga a depender, cada vez más, de intermediarios para acceder a esos bienes; intermediarios que se arrogan un control y un poder sobre los recursos naturales que no les corresponden.

Actualmente hay toda una sociedad estructurada que se interpone entre cada individuo y lo que la naturaleza le ofrece gratuitamente.

En conclusión pues, no solo no hemos avanzado, sino que de hecho, hemos retrocedido.

Desde el inicio de los tiempos, como individuos libres nacidos en este planeta, hemos dado un paso atrás, aunque dispongamos de millones de espectaculares chismes tecnológicos, avances científicos alucinantes y una sociedad extraordinariamente complicada.

Y esta realidad, nadie la quiere afrontar.

PARA QUÉ SIRVE LA TECNOLOGIA

Y esto nos arroja de cabeza a uno de las grandes contradicciones que estamos viviendo: y es que la tecnología no tiene nada que ver con el progreso real.

En el fondo, la tecnología y la ciencia no nos han aportado ningún progreso sustancial y profundo, porque como hemos dicho, nuestras dependencias iniciales siguen permaneciendo intactas.

El fundamentalismo científico-tecnológico

Ahora mucha gente interpretará erróneamente que estamos criticando el avance científico y tecnológico, arrastrados como están por esta nueva corriente que todo lo inunda y que podríamos calificar como fundamentalismo científico-tecnológico: una suerte de fanatismo basado en la adoración ciega al avance tecnológico y científico más allá de las consecuencias finales que este implique.

Y es que este tipo de personas responden automáticamente, como si alguien accionara un resorte en su interior.

Cuando alguien pone en duda el uso que hacemos de la ciencia o la tecnología, empiezan a hablar atropelladamente de grandes avances en medicina, lucha contra las enfermedades, aumento de la esperanza de vida, avances tecnológicos en forma de todas suerte de vehículos, viajes a la luna y exploración espacial.

Y una vez centrado el marco de discusión donde a ellos les interesa, es decir, en los aspectos más superficiales y aparentes de estos avances, acusan a sus interlocutores poco menos que de “retrógrados que pretenden volver a vivir en cuevas o en los tiempos de la peste negra”.

Una respuesta tan ridícula como si, a alguien que osara criticar al gobierno o a las estructuras del poder, le respondieran que “pretende instaurar el caos y que es amante del crimen y el salvajismo”.

La suya pues, es una posición, en cierto grado, extremista.

Y es que por lo visto, en su visión distorsionada de la realidad, la humanidad debe estar, forzosamente, al servicio de los instrumentos que crea y no al revés.

Para ellos, todo descubrimiento o avance es como un nuevo territorio que debe ser colonizado por obligación, sí o sí, aunque se trate de una tierra yerma y repleta de residuos tóxicos y alimañas venenosas.

En sus manos el avance científico y tecnológico se ha convertido en un sinsentido, en un servilismo ciego a la herramienta por el simple hecho de que ésta existe, sin que importe la función original para la que fue creada.

Dice el proverbio que cuando el sabio señala la luna, el necio mira su dedo. Pues en su caso, confundir la tecnología con el progreso viene a ser como mirar el dedo…

Eso explica cómo y por qué hemos llegado a la situación en la que estamos.

Un instrumento mal usado

Lo que deberían comprender estos fundamentalistas tecnológicos es que cuando afirmamos que la tecnología no ha servido para generar un progreso real, en ningún caso pretendemos criticar a la tecnología o al avance científico en sí, porque hacerlo seria caer en el absurdo.

Sería tan ridículo como criticar la existencia de los telescopios, las sartenes o los violines. O como criticar la fisión nuclear, la electrolisis o la mecánica cuántica.

Los avances tecnológicos y científicos solo son meros instrumentos, y como tales pueden ser utilizados de una u otra manera dependiendo de quién y cómo los utilice.

Por lo tanto no son ni “buenos” ni “malos”.

¿Una sierra mecánica es algo malo? No. Es una herramienta muy bien ideada. Pero en manos de un loco puede hacer mucho daño.

Eso es lo que decimos: que no hemos sabido utilizar adecuadamente estos maravillosos avances y que por nuestra propia culpa, no han generado un progreso real, sino un conjunto de nuevas dependencias y esclavitudes a nivel vital, encarnadas en una complejidad cada vez más inasumible.

Y eso no es lo peor.

Lo más grave es que los extraordinarios avances que estamos realizando, nos están conduciendo, irremisiblemente, al momento más peligroso de la historia de la humanidad.

A un punto sin retorno.

¡NO ES UN PROBLEMA CÍCLICO!

De nuevo, cuando afirmamos que el momento que la humanidad está viviendo es crítico y que nuestras propias creaciones ponen en peligro nuestra esencia como seres humanos, salen de nuevo al asalto las hordas programadas por el Sistema.

Su respuesta, al unísono, como una brigada de loros entrenados, es invariablemente la misma: “¡Este punto de vista es absurdo! ¡Sois unos retrógrados! ¡Tenéis miedo al progreso!”

Y acostumbran a culminar tales afirmaciones con su “sabia visión” de la evolución humana:
“La revolución tecnológica que vivimos ahora es análoga a la revolución industrial. La historia se compone de ciclos que se repiten y no vivimos, ni un punto culminante, ni un punto sin retorno, sino solo una etapa más de nuestra evolución constante, como tantas otras hasta ahora”

Y en parte tienen razón. Los ciclos se repiten a lo largo de la historia.

Pero desgraciadamente, cuando tienes la mente plana, lo ves todo en dos dimensiones.

Y ese es el problema que tienen fundamentalmente estas personas: son incapaces de ver la tercera dimensión.

Porque efectivamente se producen ciclos repetitivos a nivel social, político y económico.

Pero hay un elemento que no sigue ningún ciclo repetitivo, sino una línea ascendente que lo cambia absolutamente todo: la evolución tecnológica y científica.

Así pues, la evolución de las sociedades humanas no se compone de círculos sobre un papel plano que van repitiéndose sin cesar.

Es más parecida a una escalera de caracol, en la que el eje vertical corresponde a las transformaciones tecnológicas y científicas. Y como todos sabemos, las escaleras sirven para cambiar nuestra posición y llevarnos a nuevas alturas, inimaginables para alguien con una mente bidimensional.

Por eso afirmamos que el momento que está viviendo ahora mismo la humanidad no tiene parangón y que no existen referentes pasados aplicables a lo que se avecina.

Hacer previsiones basándose en situaciones del pasado, en este caso, es erróneo.

Porque además, para añadir aún más dificultad a la hora de hacer previsiones, resulta que esta escalera por la que estamos subiendo no tiene todos los peldaños iguales.

La altura de los peldaños crece exponencialmente a medida que vamos subiendo por ella y no podemos saber con seguridad cuál será el tamaño del siguiente peldaño.

Cada escalón que ahora sube la humanidad es como mil escalones anteriores y la proporción varía a cada escalón, porque la velocidad a la que se producen nuevos descubrimientos científicos y nuevos avances tecnológicos es cada vez mayor.

Por lo tanto, que nadie se deje engañar por las voces anestesiantes que nos susurran al oído que “todo va bien y que ya hemos recorrido este camino con anterioridad”.

La humanidad está andando una senda inexplorada y estamos entrando en un territorio en el que cada paso que damos exige una responsabilidad mucho mayor porque las consecuencias de cada paso dado en falso son incalculables.

Y esta es una responsabilidad compartida por todos y cada uno de nosotros, que nadie, con un mínimo de conciencia, debería eludir.

EL PELIGRO ESTÁ EN EL PODER

La pregunta que todos debemos hacernos es:

¿La humanidad en general está realmente preparada para los alcances de su propio intelecto? ¿Es capaz de tomar plena consciencia de las consecuencias que tendrán sus actos?

Y es que si nos fijamos bien, nuestra conciencia como seres humanos crece a una velocidad muy inferior a la que crecen nuestros propios avances científico-técnicos.

Las ambiciones, la locura y los defectos humanos apenas han cambiado desde hace siglos.

Sin embargo la tecnología y su poder asociado crecen década tras década hasta límites inconcebibles.

Y ese desajuste aumenta sin cesar.

Dicho de otra manera, cuando disponíamos de una tecnología que nos permitía fabricar espadas, nos matábamos con espadas.

Cuando hemos dispuesto de energía nuclear nos hemos arrojado bombas atómicas.

Nuestra conciencia como seres humanos ha avanzado muy poco respecto al poder del que disponemos.

Y no podemos cerrar los ojos a esta realidad.

En manos de locos

Los avances tecnológicos actuales serán usados por el mismo tipo de personas malvadas y corruptas que los han usado hasta ahora a lo largo de la historia, pero la diferencia es que ahora, las consecuencias de sus actos pueden ser irreversibles.

Para entender mejor lo que estamos viviendo, pongamos un pequeño ejemplo.

Hace unos siglos, los hombres más poderosos disponían de ejércitos a caballo, con soldados que llevaban espada y vestían armaduras, mientras las personas a las que dominaban iban a pie, blandían garrotes de madera y podían ocultarse fácilmente en los bosques.

Ahora, las personas poderosas disponen de aviones de combate y misiles nucleares con los que destruir el mundo entero y pueden monitorizar desde el cielo hasta el último movimiento de cualquier persona vaya adónde vaya y destruirla sin que pueda presentar oposición ni esconderse en ninguna parte.

Por lo tanto, la diferencia de entre el poder que albergan las personas más poderosas y las menos poderosas ha aumentado exponencialmente, de forma proporcional al propio avance tecnológico, mientras que la corrupción y la maldad de los poderosos sigue intacta.

Antes era el hombre contra el caballo. Ahora es el hombre contra el misil nuclear.

Digan lo que digan, esto no había sucedido jamás en toda la historia de la humanidad.

Cada vez, un menor grupo de personas albergan un mayor poder en sus manos y pronto, la situación será irreversible si no le ponemos remedio inmediatamente.

¿Aún hay alguien tan inconsciente como para negarse a ver el peligro que se cierne sobre todos nosotros?

¿POR QUÉ NO HAY UN PROGRESO REAL?

Hemos sacado en claro dos ideas sobre el avance científico-tecnológico que ha experimentado la humanidad:

1-No se ha traducido en un progreso real del ser humano a la hora de cubrir sus dependencias básicas

2-Nos ha conducido a una situación crítica, a lo que promete ser un punto sin retorno y sin referentes previos.

Sin embargo, la gran mayoría de los avances técnicos y científicos se han concebido, generalmente, con las mejores intenciones. La mayoría han sido creados para un bien común.

Entonces, ¿cómo puede ser que, sistemáticamente, todo lo que creamos “para bien” acabe siendo utilizado “para mal” y una vez tras otra, tengamos que sopesar las ventajas y las desventajas de todas y cada una de las cosas que inventamos?

Si tras cada invento, “hecho para un bien”, tienes que estar valorando en cuánto te perjudica, es que nuestra evolución está resultando de lo más ineficiente.

Es como si cada vez que besáramos a un ser querido, tuviéramos que estar calculando cuantas enfermedades podemos transmitirle con el beso. Alguien que se viera obligado a hacer esto estaría evidentemente muy enfermo y su primera prioridad debería ser curarse, ¿No?

Pues así está la humanidad con cada avance que realiza.

Creamos medicinas y vacunas para curar las enfermedades, pero con el paso de los años, vamos descubriendo los efectos secundarios nocivos que provocan y las nuevas dolencias que causan.

Creamos vehículos fantásticos que nos permiten movernos a gran velocidad, pero el petróleo del que dependen es fuente de guerras y contaminación hasta el punto de dañar el equilibrio atmosférico del planeta.

Creamos fuentes de energía fabulosas como las centrales nucleares, pero un solo fallo de una de ellas, nos aboca a una contaminación mundial sin precedentes.

¿Cómo se puede ser tan torpe?

Ésto no tiene ninguna lógica.

Alguna cosa falla y evidentemente falla en el interior de nuestra mente, a nivel comunitario y a nivel individual.

De hecho, nuestros propios avances científico-tecnológicos dan buena fe de ello.

Con todo lo que hemos creado y con todo lo que conocemos, a estas alturas podríamos garantizar que cada humano nacido en este planeta no tuviera que preocuparse jamás, a lo largo de su existencia, ni por su sustento ni por obtener un techo bajo el que vivir.

La ciencia y la tecnología nos lo permiten de sobra desde hace décadas: podríamos dedicar la mayor parte de nuestro tiempo y energía vitales, no a luchar por nuestra subsistencia como cualquier otro animal, sino a actividades superiores de carácter creativo o intelectual.

Pero por lo visto, lo único que hemos conseguido con el paso de los siglos ha sido crecer en número hasta poner en peligro los recursos planetarios y vivir muchos más años que nuestros antepasados, para así poder trabajar aún mas tiempo gastando recursos para garantizar nuestra subsistencia.

Y a eso lo hemos llamado “progreso”.

¡Es sencillamente ridículo!

Ha llegado pues, la hora de que dejemos de servir como zombis a esta gran maquinaria y que nos hagamos, de una puñetera vez, las preguntas necesarias.

¿Somos más felices que nuestros antepasados, sí o no?

¿Somos mejores seres humanos que en otros momentos de la historia, sí o no?

¿El planeta y nuestro entorno en general está mejor o peor con cada día que pasa, sí o no?

Y ante todo,

¿Qué estamos buscando?

¿Qué queremos ser?

¿Cómo queremos que sean nuestras vidas?

¿Cuáles son nuestros sueños?

Respondamos con sinceridad a estas preguntas y sabremos si el progreso es real o si nos estamos engañando a nosotros mismos.

Vale la pena parar motores y discutirlo con detenimiento.

Aunque eso comporte el esfuerzo titánico de tener que levantar la mirada de la pantalla del i-phone por unos momentos…

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/05/14/el-gran-engano-del-progreso/

6.05.14

Lo que estamos viviendo parece irreal.

Un proceso tan aterrador que resulta inconcebible y tan desconcertante que cuando se observa con atención produce la más absoluta perplejidad, como si viviéramos un mal sueño.

Muchos lo considerarán una paranoia: pero si no actuamos con rapidez, dentro de 25 años nuestro mundo será un auténtico infierno y los seres humanos habremos perdido nuestra libertad y nuestra esencia.

Habremos perdido los últimos atisbos de conexión con la madre naturaleza y con nuestro planeta. Seremos poco más que una máquina con base biológica.

Y llegaremos a ese estado de degeneración sin darnos cuenta, a pasitos cortos pero constantes, como en una pesadilla.

De hecho, ya hemos dado algunos de estos pasos, muchos de ellos cruciales: Internet es un paso; la telefonia movil generalizada es otro paso; la creación de la nube es otro paso más…todos ellos son pasos basados en la generación de dependencias.

Pasos que no permiten una vuelta atrás sin romperlo todo.

Y pronto acabaremos de dar uno de los pasos más determinantes: la instauración de la identificación biométrica

En algunos países, ya se están probando sistemas de pago mediante escaneo de la palma de la mano o mediante identificación facial.
Es terrible, pero pronto nuestra propia cara o nuestro propia mano se utilizarán para controlar y realizar un seguimiento de todo lo que hagamos.

Nuestro propio cuerpo será el chivato que nos delatará a las autoridades.

De momento, la seguridad biométrica aún no es algo obligatorio, pero es solo cuestión de tiempo que se convierta en algo indispensable en nuestra vida diaria, sobretodo a la hora de realizar pagos, cobros y transacciones de todo tipo.

De hecho, y como nos dicen los siguientes párrafos extraídos de un artículo de The Truth, ya se está probando un “método de pago alternativo” mediante la exploración de la palma de la mano en Suecia.

“El escaneo de la palma de la mano se ha convertido en un método de pago alternativo para la gente de la ciudad de Lund.

Terminales de escaneo de los vasos sanguíneos de la mano se han instalado en 15 tiendas y restaurantes de Lund gracias a un estudiante de ingeniería, el cual concibió la idea hace dos años mientras esperaba en la fila para pagar.

Unas 1.600 personas se han inscrito ya en el sistema, que según su creador, no sólo es más rápido, sino también más seguro que los métodos de pago tradicionales.

‘El patrón de las venas de cada individuo es único, así que es imposible cometer fraude con este sistema’, dijo el investigador Fredrik Leifland”

Pero antes de que la identificación biométrica se implemente ampliamente para los sistemas de pago, es probable que lo veamos aplicado de muchas otras maneras.

Por ejemplo, los escáneres biométricos ya se están utilizando en los comedores de varios campus universitarios de los Estados Unidos…

“Durante años, los lectores de geometría de mano han sido bastante comunes en los campus universitarios, pero las implementaciones más recientes aprovechan también las huellas dactilares e incluso la biometría del iris para vincular a los estudiantes con las transacciones que realizan. El acceso físico a los recintos ha sido la aplicación biométrica más común, pero ahora la tecnología ha ido ganando popularidad a la hora de servir comidas y otros productos.

‘El estigma social asociado a la biometría está desapareciendo, ya que los estudiantes se sienten cada vez más cómodos con esta tecnología’, dice Brian Adoff, vicepresidente ejecutivo de NuVision.

La inclusión de un escáner de huellas dactilares en el último modelo de iPhone es sólo un ejemplo más de que las generaciones más jovenes se sienten cómodas con la biometría.

“Curiosamente, los administradores sienten más recelo por la tecnología que los estudiantes”, dice Bob Lemley, director de desarrollo de software en el Grupo CBORD. “Los estudiantes han crecido con la tecnología y por eso no sienten rechazo hacia ella”

“La Georgia Southern University puede dar fe de este hecho. La escuela implementa la biometría del iris en su comedor y sólo dos estudiantes de 5400 se negaron a inscribirse”, dice Richard Wynn, director del Programa Eagle Card de la Universidad.

Precisamente esta es la baza que se está jugando a la hora de implantar toda esta tecnología de control: la fácil aceptación por parte de las generaciones más jóvenes.

Un buen ejemplo de ello lo estamos viendo en los propios parques de atracciones norteamericanos, donde se estan implementando todo tipo de mecanismos de control, como por ejemplo los escáneres biométricos mediante huella dactilar en el parque de Six Flags o las “MagicBands” en los parques de Disney, consistentes en un brazalete con dispositivos de rastreo RFID, que permiten comprar productos, acceder a las atracciones y ser localizados en el interior del recinto.

Incluso en África se aplica el control biométrico:

“Algunas de las soluciones biométricas están ayudando a resolver problemas de suministro de vacunas en África. Hoy en día, un registro de vacunación biométrico ayuda a garantizar que millones de niños de corta edad reciban la vacuna que necesitan para salvar sus vidas. Y al saber quién se ha vacunado, estos preciosos medicamentos que salvan vidas no se desperdician por un exceso de vacunación en unos y falta de vacunación en otros”

Quedan claros los subterfugios que se van a utilizar para justificar el avance de estas tecnologías de control masivo: los niños enfermos, la seguridad, la lucha contra la delincuencia, los pobres ancianitos incapacitados o los gatitos perdidos.

Cualquier excusa que toque la fibra es y será utilizada a la hora de aplicar el control masivo al que pronto nos veremos sometidos todos.

Y con ello, de paso, conseguiran que cualquiera que se niegue a aceptarlas o que exponga sus peligros, quede de cara a la opinión pública como una persona paranoica, retrógrada y fanatizada.

No faltaran ejércitos de voluntarios, absolutamente embobados por suamor a la tecnología, dispuestos a atacar y descalificar ciegamente a quien ponga en duda estos “progresos”, incapaces de ver las implicacions a largo plazo.

Y es que lo que estamos viviendo parece propio de una película de Hollywood.

Un ejemplo de ello es la base de datos de reconocimiento facial del FBI que forma parte de su programa “Next Generation Identification”.

“Se proyecta que el FBI habrá compilado 52 millones deimágenes faciales para el año 2015″

Dicho en otras palabtras: en pocos años, el FBI será capaz de identificar y monitorear a cualquier persona que camine por la calle solo grabándola con alguna de los miles de cámaras que ya copan las ciudades norteamericanas, al más puro estilo de la serie de TV “Vigilados” (Person of Interest).

Muchos se autoconvencerán de que eso solo sucede en EEUU, un país que prácticamente se ha convertido en un estado policial y que en el resto del mundo quizás nunca lleguen a implementarse métodos de control de este tipo.

Bien, en España todos tenemos las huellas dactilares registradas en nuestro DNI desde hace años, algo que para los ciudadanos de otros países representaría una intrusión inaceptable en su intimidad.

Y sin embargo nos parece la cosa más normal del mundo, ¿no?

Si a estas alturas alguien sigue creyendo que estos sistemas de control no se extenderán a Europa y en una década al resto de países del mundo es que tiene un grave problema con su ingenuidad.

Visiten cualquier ciudad del mundo.

En todas ellas encontrarán computadoras, Internet, smartphones, tablets, Mcdonald’s, Coca-Cola, VISA y Mastercard, Starbucks, Zara, Ikea, Nike o cualquiera de las franquicias que como una infección planetaria estan destruyendo la riqueza cultural de la que ha disfrutado el mundo durante milenios.

Entonces ¿por qué razón no deberían implementar en todo el mundo estas tecnologías de pago, monitorización y control?

¿Acaso no son un negocio tan rentable como los anteriormente mencionados?

UNA MANIOBRA REPETIDA

Y es que la extension de estas tecnologías será sutil, como lo ha sido la propia expansión de Internet.

Recordemos que hace tan solo 15 años Internet era prácticamente un lujo.

En poco tiempo se convirtió en una herramienta de gran utilidad.

Ahora ya es imprescindible.

Y ese es el mismo proceso que nos llevará al control absoluto. Se basa en una estructura bien sencilla:

·Primero: se presenta una herramienta útil y llena de ventajas que atrae la atención

·Segundo: el uso de la herramienta crece rápidamente, sin fronteras ni regulaciones que ralenticen su expansión, sustituyendo a las herramientas más antiguas, incapaces de competir con sus funcionalidades

·Tercero: una vez generalizado su uso, la herramienta se convierte en imprescindible

·Cuarto: una vez creada la dependencia general de toda la sociedad, la herramienta se convierte en un órgano de control masivo

Es tan simple como esto.

Y una vez quedan establecidas las dependencias y las funcionalidades de cada herramienta, a medida que se producen nuevos avances tecnológicos solo tiene que sustituirse una herramienta por otra más avanzada sin que ello vaya en detrimento, jamás, de la dependencia social hacia esa herramienta.

Dicho en otras palabras: en esencia, Internet, las Google Glass o los Smartphones nunca se marcharán de nuestras vidas. En todo caso seran sustituidos por dispositivos más avanzados, más sutiles, más perfectos y ante todo más invasivos.

Y es que la estrategia está muy clara: sumergirnos en un rutilante carrusel de novedades tecnológicas que van apareciendo sin cesar…

(clicar en las fotos para accedir a los artículos)

Y mientras asistimos maravillados y boquiabiertos al desfile de novedades, pegándonos codazos por ser los primeros en adquirir el último chisme, la maquinaria continúa con su avance imparable, con el objetivo final de introducirse directamente en nuestro cerebro.

¿Creeis que esto es una exageración paranoica?

También lo habríais dicho hace 15 años si alguien os hubiera advertido de la vigilancia masiva de la NSA, ¿no?

Lo siguiente ha sido extraído de un artículo de USA Today:

En la Universidad de Yale se llevó a cabo un sorprendente experimento: un individuo miraba un grupo de fotos de caras y utilizando un escáner cerebral, los investigadores fueron capaces de identificar a cada momento, que cara miraba el individuo en cuestión.

Pero en la Universidad de California-Berkeley, los científicos van aún más allá de la “lectura” de pensamientos simples y buscan predecir, directamente, lo que alguien va a pensar antes de que lo haga.

Por su lado, en el Carnegie Mellon, en Pittsburgh, el neurocientífico cognitivo Marcel Just tiene una visión que hará que las Google Glass se conviertan en una anticualla ridícula del siglo pasado.

En lugar de utilizar el ojo para mover un cursor para, por ejemplo, encontrar el número de teléfono de un taller mecánico, Just fantasea con crear un dispositivo que marque el número del taller mecánico solo interpretando tus pensamientos acerca del coche.

“En principio, nuestros pensamientos algún día serán legibles”,dijo Just, “No creo que tengamos que preocuparnos de esto en los próximos 5 o 10 años, pero es interesante pensar en ello. ¿Qué pasaría si todos nuestros pensamientos fueran públicos?”

“Se puede imaginar una versión terrorífica de ese futuro, donde las autoridades leerían nuestra mente con el fin de controlarnos. Pero prefiero imaginar un mundo más positivo, con dispositivos de lectura de la mente que ofrezcan oportunidades a las personas con discapacidades”

(lo vemos de nuevo: el argumento propagandístico del débil y el discapacitado, como subterfugio para justificar el control)

Y según Jack Galan, líder en el campo de la lectura mental en la Universidad de Berkeley:

“La decodificación del cerebro nos permite saber qué tipo específico de información puede ser recolectada del cerebro. Y también se podrá utilizar para construir una interfaz cerebro-ordenador”

Repasemos lo que acabamos de leer, pues hay varios aspectos dignos de mención:

-El primero es la profunda inconsciencia de estos investigadores. Uno podría pensar que son incapaces de comprender las terribles implicaciones que pueden tener sus investigaciones de cara al futuro de la humanidad.

Pero ese seria un punto de vista ingenuo y casi pueril: son personas inteligentes y saben perfectamente cuáles van a ser las consecuencias de sus actos.

Lo que pasa es que no les importa en absoluto.

Solo les importa satisfacer su ego, ser los primeros en realizar los descubrimientos pertinentes y sentirse en la cresta de la ola del avance tecnológico y científico.

Y si eso implica dejar sus descubrimientos en manos de un grupo de desaprensivos que hagan un mal uso de ellos, pues “¡mala suerte para el mundo!”

Para este tipo de personas, lo único importante es que les dejen jugar con sus chismes, recibir fondos para sus experimentos y que su nombre figure en los más alto.

Su forma de pensar es muy parecida a la de otros grandes científicos y personajes de la historia y sobretodo es muy próxima a la de los jóvenes creadores de Google o Facebook: saben perfectamente a quién están sirviendo sus brillantes creaciones y las graves implicaciones que tendran en un futuro…pero tanto les da.

Así pues, poco importa que sean inteligentes y que hayan desarrollado grandes herramientas o hayan hecho grandes hallazgos: desgraciadamente todos ellos se han convertido en un cáncer para este mundo, porque nada les importa más que la satisfacción de su ego.

Pero más allá de la valoración que hagamos sobre este tipo de personajes y sus motivaciones, hay un segundo aspecto destacable en lo leído anteriormente.

Fijémonos que el neurocientífico Marcel Just nos habla de un plazo de 5 a 10 años antes de que estas tecnologías empiecen a ser factibles.

Es decir, el tiempo necesario para generalizar a escala planetaria no solo el uso de Internet y la implementación de la nube como único espacio virtual de almacenamiento de datos, sino de todos los mecanismos de control biométrico en desarrollo en estos momentos.

Dicho en otras palabras, ya estan trabajando a marchas forzadas en la sustitución de los dispositivos que aún se estan implementando en la actualidad, por otros que les permitan introducirse directamente en nuestro cerebro y a medio plazo, no limitarse a simplemente reconocer nuestra cara por la calle, sino acabar leyendo directamente nuestros pensamientos e integrar nuestra mente en Internet.

No nos lo acabamos de inventar. Estan invirtiendo y trabajando en ello a marchas forzadas.

Lo peor del asunto es que muchas personas no se lo quieren creer.

Prefieren pensar que todo esto es una fantasía y que estas tecnologías seran utilizadas para nuestro bien, como lo ha sido el teléfono o la licuadora.

Dicho en otras palabras: la mayoría de gente opta por la negación, para no tener que enfrentarse así con una realidad impactante y terrorífica. Algo que exigiría comenzar a luchar sin más dilaciones por salvar nuestro futuro como seres humanos.

Y claro, eso es algo demasiado incómodo que la miserable y acobardada mayoría de la población no está dispuesta a afrontar…

Y si por si todo ello no fuera lo suficientemente terrorífico, las esperanzas de luchar contra esta maquinaria se diluyen con cada año que pasa.

Por lo visto, poco o nada podremos esperar de las generaciones futuras a la hora de salvar cualquier atisbo de nuestra libertad como seres humanos.

Lo siguiente son extractos de un artículo de The Telegraph:

La Asociación de Maestros y Profesores Británica advierte del aumento de niños incapaces de realizar tareas simples, como el uso de bloques de construcción (por ejemplo, tipo Lego), debido a su “adicción” a los Tablet PC y a los smartphones.

El año pasado, un médico confirmó que hay un número creciente de jóvenes (entre ellos uno de tan sólo cuatro años de edad) que requieren de terapia por su comportamiento compulsivo al ser expuestos a Internet y a dispositivos digitales desde su nacimiento.

Dirigiéndose a la conferencia anual de la ATL (Asociación de Profesores y Maestros británica) en Manchester, Colin Kinney, un profesor de Irlanda del Norte, afirmó que:

“He hablado con numerosos profesores de pre-escolar preocupados por el creciente número de alumnos jóvenes que saben manipular la pantalla de una Tablet, pero que no tienen habilidades manipulativas para jugar con bloques de construcción o similares, o alumnos incapaces de socializar con otros alumnos, pero cuyos padres hablan con orgullo de su capacidad para utilizar una tablet o un smartphone”

“los brillantes conocimientos de informática mostrados por los alumnos son compensados ​​por sus deterioradas habilidades utilizando lápiz y papel, porque lo basan todo en el apoyo inmediato de la computadora y a menudo son incapaces de aplicar lo que deberían haber aprendido de los libros de texto”

Éstas son las generaciones del futuro.

Generaciones no solo adictas a la tecnología sino absolutamente dependientes de ella.

Generaciones que crecerán aceptando el control masivo biométrico como la cosa más normal del mundo y que dentro de 15 años seran los adultos del mañana, justo en el momento en que empiece a implementarse la tecnología de control más invasiva, la que penetre en nuestros cerebros.

¿Podemos esperar que ellos luchen contra eso?

¿En quién recaerá tal responsabilidad?

¿En los viejos que vivieron el salto de lo analógico a lo digital?

Es triste aceptarlo, pero no hay esperanza en el futuro.

La lucha debe empezar ahora mismo, antes de que sea demasiado tarde.

Y se deberá hacer LO QUE SEA para salvar nuestra libertad y salvaguardar nuestra esencia como seres humanos.

LO QUE SEA

Sí, estás viviendo una película de terror…¿aún no te habías dado cuenta?

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

 Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/04/23/una-pelicula-de-terror/

12.02.14

¡Al loro! La premisa de que los medios, los gobiernos, el sistema… vela por nuestra seguridad, por nuestro bienestar, por nuestra educación, … no se sostiene por ningún lado que lo mires.

La Gazzetta del Apocalipsis reflexiona sobre cómo crea el sistema nuevos políticos que parezca que van a hacer algo diferente, que parezca que son honestos y que no nos van a timar, que parezca que son gente cabal, que parezca que por fin alguien se va a hacer cargo del barco en el que vamos… ahora que están viendo que la gente aunque no sepa mucho siente que no confía en los políticos que hay… ¡ja, ja, con mucha razón, además… ya ven ustedes el fraude que hay continuo y ellos como si oyeran llover «yo no sé nada, yo no he sido, yo que sabía, yo creía…» Esto es en España pero en el resto es igual, miren sino en México cómo crean y descrean líderes cada uno peor que el anterior… ¡es como una farsa! Cuando lo ves de un país exterior lo entiendes mucho más fácil que cuando se trata del propio, parece que los tuyos no pueden ser tan malos… ¡ya, ya!

Desde luego, si lo de afuera es un espejo de lo de dentro… ¡para hacérnoslo mirar todos!

Y ahora la reflexión de La Gazzetta, a ver qué les sugiere. Gracias

3.02.14

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/01/30/estamos-al-borde-un-colapso-masivo-de-los-mercados-emergentes/

19.01.14

Soplona del Banco Mundial Revela Como La Elite Domina Al Mundo

11.01.14

¡Ojo, que en ello andan!

David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

27. 11. 13

Parece que hoy el día viene de lo mismo: de cómo el sistema de poder, ese que no controlamos y que intenta controlar nuestro vivir cada vez más, hace todo lo que puede por saber de todos nuestros movimientos. ¡Qué pesados! ¿verdad? Si eso ya lo ideó Orwell en una novela… ellos van y lo desarrollan con nosotros de actores principales. Mira tú la gracia. 

El artículo lo publica hoy Despertares. De nuevo, para reflexionar sobre todo esto. Y no vale pensar que no podemos hacer nada. Piénsenlo, ya verán cómo se puede hacer todo. 

Gracias

LAS NUEVAS TV NOS ESPIAN

27. 11. 13

ASÍ CONTROLAN TÚ FANTASÍA 

Aunque me llega a través de una amiga he ido a buscar la fuente original del artículo que comparto en esta ocasión y la he encontrado en un blog que se llama la gazetta del Apocalipsis.

Me parece curiosa la sincronía de recibir este artículo, ya verán por qué: ayer hablábamos con un amigo con esta moda increible de cine de zombies. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Natural, natural… no parece. Y entonces, llega esta entrada reflexionando sobre la forma en la que el Sistema dirige el cotarro a todos los niveles, uno de ellos con las películas, por ejemplo. No sé si las interpretaciones que hace la persona que escribe la reflexión serán todas exactas o no. Son las suyas y las comparto por reflexionar sobre ello.

Que el sistema hace todo lo que pueda para manipular nuestra forma de percibir el mundo …es algo que sabemos desde hace ya tiempo. Saber algunas formas parece que rellena los huecos del puzzle. En nuestras manos, en las de cada uno en particular está vivir en ese mundo que quieren que vivamos o crear el nuestro. Este artículo me ha traído a la mente lo que dice J.L.Parise al describir cómo estamos viviendo en un tiempo donde se produce una separación completa – por ir en sentidos opuestos – de dos líneas: una en la que van hombrecitos que viven como quiere y propugna el sistema a través de todos los medios de propaganda a su alcance y otra donde cada uno hace su trabajo interior de apertura de consciencia y crea su propia realidad: en esa línea se ven mazorcas de maíz… abundancia en suma.

Elegimos cada uno. Y para más cachondeo la elección empieza en el pensamiento, en la forma de percibir el mundo.

Eso es lo que he sentido cuando he leído este artículo: ah, bueno, vosotros – el sistema –  queréis que … pues yo no. Gracias a Dios, hace casi ya 3 años elegí no seguir enchufada a la tele. Lo que veo ahora en la red lo elijo yo y gracias a ello me he hecho un master en montón de materias que no tenía ni idea y en otras he confirmado lo que ya sabía. Obviamente, como poco,  me he ahorrado una cantidad de mensajes con patrones de pensamiento, de sentires… que alucinas.  

Gracias

Qué la reflexión sea de utilidad.

29.05.13

Colaboración de Pilar

Entre primos anda el juego…

El 1 de diciembre de 2003, Ramón Jorge Ríos Salgado, al volante de un coche marca Opel, compañía de la que era directivo, conduciendo a alta velocidad por la A7, provocó un accidente en el que resultó herido otro conductor, sin que Ríos Salgado se detuviera a auxiliarle. Después accedió a    la autopista AP-7, donde realizó un giro de 180° y comenzó a circular en sentido contrario al del tráfico. Varios vehículos consiguieron sortearle, hasta que, a la altura de la localidad Polinyà del Xúquer –Valencia- se produjo un choque con un coche que no pudo eludirlo. Como resultado, murió el conductor de ese coche, José Alfredo Dolz España, de 25 años, y resultó gravemente herida su acompañante, Paula Catalina Sarraqueta Sancho, de 21 años.

El 27 de diciembre de 2011, tras ocho años de litigios y apelaciones, el Tribunal Supremo emitió un fallo definitivo sobre el caso, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, en la que se condenaba a Ríos Salgado a una pena de 13 años de prisión por «un delito de conducción con grave desprecio para la vida de los demás en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños».
Opel también fue condenada como responsable civil subsidiaria por la Audiencia Provincial de Valencia.

El 7 de diciembre de 2012, el consejo de ministros, a propuesta del ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprobó el Real Decreto 1668/2012, por el que se indulta al homicida, conmutándose la pena de prisión por una multa de 4380 €. La decisión se tomó en contra de las recomendaciones de jueces, fiscales y víctimas. Ríos Salgado solo ha pasado en la cárcel diez meses.
Multitud somos los indignados por tan inexplicable medida de gracia del Sr.Gallardón, pero especialmente la asociación de víctimas Stop Accidentes.

¿Por qué el Gobierno indulta a un kamikaze?

¿Por motivos humanitarios? No

¿Por haber sido víctima de un error judicial? No.

¿Entonces?

Porque el indultado es primo del consejero de sanidad de Cospedal.

El bufete de abogados que defendió al homicida, natural y vecino de Guadalajara, es el mismo en el que trabaja José Ruiz-Gallardón Utrera, hijo del ministro de justicia, y aunque no llevó personalmente el caso, el letrado que lo hizo es Esteban Astarloa, hermano de Ignacio Astarloa, Secretario de Estado de Seguridad con el Gobierno Aznar.

El kamikaze indultado es, qué casualidad, primo del diputado por la provincia de Guadalajara y actual consejero de sanidad de Castilla La Mancha, José Ignacio Echaniz Salgado.

¿Se entiende ahora?

20.05.13 

De nuevo a lo mismo: si no estamos atentos… y desarrollamos nuestra autoridad sobre las cosas… estamos en manos de tipos y pollos como este. Y no es el único ni mucho menos. 

¿estamos tontos o qué?

¿QUIÉN ES VÍCTOR MADERA?

Víctor Madera es el presidente del consejo de administración de Capio Sanidad SL, consejero delegado y accionista del entramado Capio en el Estado español. Responsable, cabeza visible y ejecutor de la política privatizadora de la sanidad pública.
De origen asturiano, tiene 51 años. Vive entre Madrid y Londres, donde actualmente tiene fijado su domicilio fiscal, lo cual resulta curioso, pues el pago de impuestos allí es mucho menor con respecto a lo que tendría que pagar si su domicilio fiscal radicara en Madrid.

Su patrimonio ha disfrutado de un vertiginoso aumento al amparo del entramado Capio y de fuertes operaciones especulativas por las que ha ganado millones de euros. Las remuneraciones que percibe como consejero del entramado Capio superarían escandalosamente el salario del presidente del gobierno.

A través de un entramado de sociedades es propietario de numerosos inmuebles destinados a la especulación. La mayoría de ellos son antiguos palacios declarados bienes de interés cultural de gran valor histórico en Asturias. El hecho de que su socio Celso González haya comprado recientemente la cadena hotelera Grupo Playa Sol (intervenida tras la detención hace meses de su propietario Fernando Ferré) sumado al hecho de que los palacios permanezcan cerrados y sin actividad alguna podría sugerir la posibilidad de que Víctor Madera, a través de la empresa Paisajes de Asturias SL, pretenda destinar los mismos al negocio hotelero. A continuación se muestran algunas de sus propiedades inmobiliarias:

• Palacio Villa Excelsior (Luarca)
• Palacio Torres de Donlebún (Barres)
• Palacio de Trenor (Figueras)
• Palacio Torres de los Morenos (Ribadeo)
• Marques de Santa Cruz (Oviedo)
• Palacio de los Duques de Estrada (Llanes)
• Finca de más de 200.000m² (Formentera)
• Casa de campo en Fresnedillas de la Oliva (Madrid)
• C/ Valenzuela, (Madrid): en el mismo edificio posee 3 apartamentos de grandes dimensiones
• Urbanización Calo Del Real. Sant Josep de Sa Talaia (Islas Baleares): mansión de lujo en primera linea de playa.

Víctor Madera no solo forma parte del entramado de Capio sino que es propietario o participa en el consejo de administración en calidad de presidente de numerosas empresas. A continuación se muestran una lista de sociedades en las que participa a título particular:

• PAISAJES DE ASTURIAS empresa dedicada a la compra de palacios de gran valor histórico y cultural en Asturias.
• INABOL AHORRO SL. Compra, venta, suscripción, tenencia, gestión y administración de acciones, participaciones o valores, por cuenta propia.
• GLOBAL HATTINA SL. Asesoramiento en materia económica, contable y financiera. Así como a participación en proyectos industriales y comerciales mediante la suscripción de acciones y participaciones de sociedades mercantiles.
• COMPAÑIA ALGARVE 2005 SA. Dedicada a la compra, construcción, promoción, venta, cesión, arrendamiento, administración y cualquier otra forma de explotación de toda clase de bienes inmuebles.
• INICIATIVAS DE ASESORAMIENTO MEG SL. Adquisición, transmisión y enajenación de toda clase de acciones, bienes, obligaciones, participaciones y derechos con exclusión de las actividades reguladas en la ley del mercado de valores
• CONDOMINIO ONCE DE NOVIEMBRE S XXI SL. Realización de todo tipo de actividades de instalación eléctrica, fontanería, agua caliente, calefacción y aire acondicionado, incluidas en las mismas la redacción de proyectos, ejecución material de obra y expedición de certificaciones. Ha llevado a cabo obras en hospitales y centros sanitarios.
• AULAMUNDI SL. Conformar o ser parte de instituciones de educación en las que se impartan todas o algunas de las enseñanzas y niveles permitidos en la legislación del país en que radiquen.
• GAMBIOA 2000,SL cuyo objeto social es la adquisición, construcción, ejecución, promoción, traspaso, cesión, restauración, reparación y explotación de toda clase de bienes muebles e inmuebles o servicios urbanísticos.
• COMPAÑIA INMOBILIARIA Y PROMOTORA DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y AMERICA DEL SUR, SA Adquisición, cesión, arrendamiento, tenencia, disposición, transformación, administración y disfrute de toda clase de inmueble.

Como presidente de Capio en el Estado español su nombre aparece en las empresas que Capio ha creado o comprado para poder explotar el ámbito sanitario:

• IBÉRICA DE DIAGNÓSTICO Y CIRUGÍA
• CAPIO SANIDAD SL.
• CAPIO MOSTOLES SA.
• CAPIO VILLALBA SA.
• HOSPITAL SUR SL.
• CAPIO SERVICIOS SL.
• CAPIO VALDEMORO SA.
• POITIERS DEVELOPS SL.
• DESARROLLOS EMPRESARIALES PIERA SL.

Además, Víctor Madera ha formado parte de las siguientes empresas, en las que ya no participa en su órgano de dirección o bien lo hace en la sombra:

• GESCLIMESA SA.
• LABORATORIOS INDAS SA.
• TASK MORAZA SL.
• CENTRO F I V RECOLETAS SL.
• RADIOTERAPIA CACERES SL.

La empresa en la que participa Víctor Madera, Iniciativas de Asesoramiento MEG, tiene acciones en la empresa Investment Circle Germany-Spain S.A. El accionista mayoritario de esta empresa es Partner SL propiedad de Amancio Ortega. ¿Algunas de la anteriores empresas tiene vinculación con las Islas Caimán? De ser así exigimos explicaciones de los motivos que puede llevar al futuro responsable de la gestión de la sanidad pública a relacionarse con dicho paraíso fiscal.
Conociendo quién es Víctor Madera y sus intereses en la sanidad pública conviene saber cómo funciona Capio y los riesgos que conlleva su futura gestión de hospitales y centros de salud. A continuación se muestra un breve resumen de sus papel en la actualidad.

¿Quién es Capio?

Capio es una empresa de capital riesgo dedicada a la especulación, radicada en las Islas Caimán. Capio ya es propietaria de parte de la sanidad pública española mediante la gestión y explotación de hospitales, centros de especialidades y centros de salud obteniendo enormes beneficios a costa de disminuir la calidad del servicio público, convirtiendo la salud en un negocio. Recientemente Capio España ha cambiado su nombre por IDC (Ibérica de Diagnóstico y Cirugía).

En el año 2011 Capio facturó algo más de 673 millones de euros. En torno al 75% de esa cifra salió de las arcas públicas. Más de 500 millones procedentes de conciertos, concesiones y convenios con las administraciones.

La opacidad de este grupo empresarial impide conocer quiénes son sus accionistas reales. A través de un entramado de 5 empresas llamadas CVC european equity Partners, con sede en el paraíso fiscal las Islas Caimán es propietarias de HCL Holdings Sàrl. A su vez ostenta el 100% del capital social de HCI SA y esta es propietaria de HC Investment Sàrl y HC Investment BV todas ellas con sede en otro paraíso fiscal, Luxemburgo. Esta última es la única accionista de Capio sanidad Holding SL que a través de Desarrollos empresariales Piera SL posee las 10 empresas que explotan los servicios sanitarios públicos construidos con el dinero de la ciudadanía.

El objetivo de las empresas de capital riesgo es obtener el máximo beneficio de sus inversiones en el menor tiempo posible. Es inaceptable que la gestión de la salud pública caiga en manos de especuladores ajenos a las necesidades sanitarias de la población. Este entramado de empresas no sólo especula con la sanidad, sino que participa en negocios inmobiliarios, inversiones especulativas, infraestructuras, telecomunicaciones, industria farmacéutica y todo aquello que pueda ofrecer sumas millonarias en poco tiempo.

En la actualidad Capio gestiona además de numerosos centros de especialidades, los siguientes hospitales:

• Fundación Jimenez Díaz.
• Hospital Rey Juan Carlos
• Nuevo Hospital Público de Collado Villalba
• Capio Hospital General de Catalunya. Barcelona
• Hospital Universitario Infanta Elena
• Hospital de Valdemoro
• Hospital Puerta de Hierro
• Capio Clínica Albacete
• Capio Hospital Sur de Alcorcón
• Capio Hospital Tres Culturas. Toledo

Uno de los mayores escándalos en cuanto a relación público-privado se refiere, es el Hospital de Villalba. Este centro construido por la administración pública permanece cerrado, y sin embargo Capio recibe mensualmente de la Comunidad de Madrid 900.000 euros para unos gastos no justificados. Para su explotación se formó una sociedad snónima constituida por Ibérica de Diagnóstico y Cirugía, Hospital Sur S.L., F.Fortwart y Ghesa Ingenieria y Tecnología S.A. Estas dos últimas no están en absoluto relacionadas con la actividad sanitaria, de hecho F.Fortwart es un pequeño estudio de arquitectos que trabaja habitualmente con Víctor Madera y Ghesa Ingenieria y Tecnología S.A. se dedican entre otras actividades a la energía nuclear.

Capio no ha estado exenta de polémica en los centro públicos que ya gestiona. Personal sanitario ha denunciado presiones para derivar pacientes graves que requieren una atención por la que obtendrían menores beneficios económicos a hospitales de exclusiva gestión pública así como derivar la realización de pruebas diagnósticas a centros privados. Numerosas pacientes han constatado chantajes para someterse a operaciones leves en centros concertados con la excusa de disminuir la lista de espera.

Además, Capio ha mostrado reiteradamente interés en la compra de su máximo competidor Ribera Salud. Si esta compra llega a consumarse ostentaría el monopolio de la privatización de la sanidad en todo el Estado.

No queremos amenazar ni coaccionar pero consideramos legítimo informar a la ciudadanía, en un ejercicio de nuestro derecho fundamental a la libertad de expresión (recogido en el artículo 20 de la Constitución Española), del deterioro evidente que las políticas de privatización suponen sobre el acceso a una sanidad pública, gratuita y universal, derecho humano recogido en el artículo 25 de la Carta de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, en el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por ello queremos señalar y poner cara tanto a aquellos que aprueban la legislación que permite la entrada de empresas en la sanidad (que comienza con la aprobación de la Ley 15/97 gracias a los votos a favor de PP, PSOE, CiU, PNV y CC) como a aquellos que pretenden lucrarse a costa de la salud y los impuestos de todos. Informaremos, por tanto, a nuestros conciudadanos de quiénes son los responsables de esta política privatizadora, por la cual unos pocos se lucran ilegítimamente a costa de menoscabar los derechos humanos, en cualquier espacio público en el que hagan acto de presencia, véase cuando los gerentes lleguen a los centros de salud u hospitales que traten de privatizar.

El permitir que Capio continúe recibiendo concesiones por parte de nuestra Administración es inadmisible. La manifiesta opacidad de la empresa y de sus responsables, la experiencia acumulada en los hospitales que llevan años siendo de gestión privada aun financiándose con dinero público, así como toda la información que ha sido posible obtener en este informe nos muestra que el único objetivo de la privatización y la entrada de Capio en la sanidad es la especulación con nuestra salud.

Llevamos meses oyendo hablar del gasto que supone sostener nuestro sistema sanitario, cuando la salud es una de las mayores inversiones sociales que tenemos. Ninguna empresa como Capio va a tener interés en gestionar un servicio que no le reporte beneficios económicos, y este simple hecho nos muestra las verdaderas intenciones que hay tras su interés por la sanidad madrileña.

Y aun entrando en el discurso del gasto y del ahorro, no existe informe alguno que acredite que la gestión privada sea más barata. De hecho los estudios que sí se han hecho comparando sistemas de gestión pública y sistemas de gestión privada han demostrado que la privatización encarece los servicios prestados y reduce la calidad de las prestaciones; ya que el fin último es el beneficio económico y no el beneficio social.

Es intolerable que los rendimientos económicos primen por encima de la salud y la vida de las personas. La salud es un derecho fundamental, y es por esto que no permitiremos la privatización de uno de los sistemas sanitarios que sirve de referente para muchos países del mundo.

10.05.2013

Si ponen Gladio en google o you tube…se enterarán de asuntos que no saben y que a lo mejor no querrían saber: los atentados terroristas de la época de los 70 en Italia, en España… todos fueron preparados por esta red «no oficial» para nosotros pero que formaba – y formará – parte del ejército subversivo de la OTAN ¡anda!

No les importa organizar masacres si eso les reporta el miedo de la población y por tanto su control «por su seguridad». Ahí ya estaba actuando el NWO (nuevo orden mundial).

No dejen de informarse. Eso les impedirá engañarnos de nuevo. 

Gracias

Entrevista con el testigo que denuncia a su padre como autor del atentado de la Oktoberfest de Munich en 1980, la peor masacre terrorista de la Alemania de posguerra

Andreas Kramer: «He golpeado un nido de avispas»

«Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo» | «El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, ‘yo no quería eso'» | «En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos»

El historiador Andreas Kramer explica la relación con su padre como algo digno de Dostoyevski, que pasa de la adoración adolescente al rechazo, como resultado de un gran crimen Rafael Poch

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130427/54371582415/andreas-kramer-he-golpeado-un-nido-de-avispas.html#ixzz2RpcH6XFV

————————————————————————————————

7.05.13

No nos pilla de sorpresa ¿verdad? Eso sí, hay que saberlo para no caer en «ceguera» absoluta con respecto a las intenciones del paradigma imperante y teniendo muy claro que debemos persistir en el camino de la salud… que no tiene nada que ver con lo que nos dicen que es. 

Nobel de medicina: «Curar enfermedades no es rentable para las farmacéuticas»

En una ambigua atmósfera fue anunciada por el sumo pontífice Benedicto XVI su abdicación al papado. Con 85 años, Joseph Ratzinger se convierte en el primer Papa en tomar tan drástica decisión desde 1450. La renuncia generó una ola de cuestionamientos a nivel mundial, enfocadas en desentrañar las verdaderas razones detrás de la medida.

Para muchos, la dimisión de Benedicto XVI obedece a una crisis dentro de la Iglesia, en el marco de un año plagado de denuncias sobre abusos sexuales, truculentos manejos financieros y encubrimiento de actividades ilícitas en el corazón de la Santa Sede.

Otros han posicionado a Ratzinger como la víctima de una pugna interna en el Vaticano que posee amplios precedentes en el siglo pasado. Su salida puede ser interpretada como un producto de las presiones y tensiones vividas en el último tiempo, las cuales han provocado el debilitamiento de la autoridad papal a su nivel más álgido.

La historia de la Santa Sede no ha estado exenta de episodios nebulosos que requieren análisis y una doble interpretación. A continuación recapitularemos algunos de ellos e intentaremos aportar antecedentes para esclarecer el actual escenario que vive la Iglesia, inserta en el último mes del pontificado de Benedicto XVI.

Víctimas de la mafia

Juan Pablo I, el “Papa de la sonrisa”

No podemos comenzar esta historia sin antes recordar uno de los mayores misterios que ha envuelto a la Iglesia: la muerte de Juan Pablo I, a escasos 33 días de su papado.

Originario de la localidad de Forno Di Canale, el italiano Albino Luciani encontró su muerte un 28 de septiembre de 1978, oficialmente producto de un infarto mientras dormía en su cama. La versión convencional es contrariada por su familia, la cual asegura que Luciani – descrito como “el Papa de la sonrisa” – murió realmente en su escritorio.

El sacerdote español Jesús López, respaldándose en una autopsia realizada al cadáver de Luciani, aseguró en 2003 que Juan Pablo I había muerto por la “ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador”. López pertenece a un sector minoritario que pretende “lavar” la imagen de un pontificado que, asegura, “pudo ser revolucionario en la Iglesia”.

Efectivamente, Juan Pablo I tenía muchos enemigos en la Santa Sede. En primer lugar, pretendía profundizar las obras del anterior papado, Juan XXIII, compuestas por políticas impopulares para la Curia. Además, una de sus mayores prioridades era trasparentar las cuentas bancarias del Vaticano, en las cuales proliferaba la “evasión de impuestos” y el “movimiento ilegal de acciones”.

Algunos han establecido una relación entre el oscuro Banco Ambrosiano, cuyo accionista principal era el Banco Vaticano, y el asesinato no esclarecido de Juan Pablo I.

El 18 de julio de 1982 fue hallado muerto bajo el Puente Blackfriars el banquero italiano Roberto Calvi, presidente del Banco Ambrosiano. Su fallecimiento se encuentra envuelto en un velo de misterio. Calvi pertenecía a la Logia Propaganda Due (P2), liderada por el mafioso Licio Gelli, y se le vincula con extraños movimientos de dinero del narcotráfico que llegan incluso hasta el conocido Pablo Escobar.

Calvi habría sido asesinado para encubrir sus conexiones con las actividades ilícitas de la Santa Sede. De su muerte se ha culpado a la propia Logia P2, cuya influencia en el Vaticano no es menor. Entre los miembros de esta logia masónica se encuentra el terrorista neofascista Stefano Delle Chaie, involucrado en las operaciones de inteligencia de Cóndor y Gladio, y conectado con la Liga Mundial Anticomunista.

Delle Chaie figura como uno de los extremistas italianos usados por Augusto Pinochet en el atentado contra el demócratacristiano Bernando Leighton y varias “misiones” de contraespionaje e investigaciones químicas durante la dictadura chilena, muchas de las cuales se hicieron en compañía de Michael Townley, agente de la DINA vinculado a la CIA.

Las acciones ilícitas del Banco Ambrosiano, a través del cual se canalizaron enormes sumas de dinero negro para desestabilizar gobiernos, serían ahondadas en el próximo pontificado de Juan Pablo II.

El oscuro legado de Juan Pablo II

Juan Pablo II junto al dictador Augusto Pinochet durante su visita en 1987

Sobre la gestión del sucesor de Juan Pablo I, el polaco y ferviente anticomunista Karol Wojtyla, se ha colocado un manto de santidad y probidad que no puede estar más alejado de la realidad.

Con la instalación de Juan Pablo II, las investigaciones sobre los oscuros manejos financieros del Vaticano fueron ocultadas y los responsables permanecieron en sus puestos; el Vaticano encubrió y protegió a los involucrados en casos de abuso sexual, avaló dictaduras y participó en operaciones de desestabilización política, además de permitir la consolidación de los movimientos ultraconservadores y terminar con el espíritu de reforma que había caracterizado a la Iglesia desde el Concilio Vaticano II.

Es con Juan Pablo II que asciende a la cima del poder de la Iglesia una de las organizaciones ultraconservadoras más polémicas, el Opus Dei, que fue transformada en prelatura personal del Papa. De igual forma, adquieren influencia los Legionarios de Cristo, involucrados en numerosos casos de abuso sexual.

Así, “mientras el Papa estuvo vivo, la consigna fue tapar y proteger a las ovejas descarriadas, y sobre todos ellos al líder de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, elevado al altar de asesor principal de Wojtyla e inmune a toda condena pese a la tímida oposición de Benedicto XVI, que solo pudo poner orden cuando llegó al trono”.

En el contexto de la Guerra Fría, Juan Pablo II también fue una pieza clave en la desestabilización de Europa Oriental. Bajo su mando, la Santa Sede participó en operaciones oscuras para apoyar al sindicato católico y anticomunista polaco Solidaridad, liderado por Lech Walesa.

A fines de 1980, el presidente Jimmy Carter “ordenó a su Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, informar al Vaticano que Estados Unidos tenía recursos de inteligencia clandestinos disponibles para ayudar a Solidaridad” y, “con los gobiernos de Europa Occidental reticentes a confrontar abiertamente a la Unión Soviética por sus agresiones, Brzezinski sencillamente le pidió al Papa Juan Pablo II unirse a Estados Unidos para aislar económica, cultural y políticamente a los soviéticos si intervenían en Polonia. El Papa lo consideró y lo hizo”.

Posteriormente, el Banco Vaticano sería acusado de proveer dinero a estas operaciones a través del Banco Ambrosiano con el objeto de financiar no sólo a Solidaridad, sino a la Contra nicaragüense y a partidos políticos italianos.

Fue esta abierta postura anticomunista de Juan Pablo II la que explica la mediación del Vaticano entre Chile y Argentina por el conflicto del Beagle, en circunstancias que ambos países estaban gobernados por dictaduras anticomunistas que le generaban simpatías.

La razón de la visita del Papa a Chile en 1987 no fue su preocupación por las violaciones a los derechos humanos, sino manifestar su apoyo a Augusto Pinochet. Lo anterior es confirmado por el respaldo que el Sumo Pontífice le otorgó al dictador chileno mientras estuvo detenido en Londres.

De hecho, los prelados nombrados en Chile durante el pontificado de Juan Pablo II se apartaron de las tradiciones de su generación anterior. Ésta, liderada por el cardenal Silva Henríquez, se había caracterizado por la defensa de los derechos humanos. Los nuevos prelados representaron a los sectores más conservadores, protagonistas de la mayoría de los casos de pedofilia y abuso sexual convenientemente ocultados durante el mandato de Juan Pablo II.

En mayor medida, son los oscuros manejos e intereses que fueron instalados en las altas instancias del poder por su predecesor los que explican el fracaso de Benedicto XVI en su intento por sanear a la Iglesia.

¿Golpe de palacio en el Vaticano?

“Complot contra el Papa, dentro de 12 meses morirá” reza la portada de Il Fatto Quotidiano

En febrero de 2012, el periódico italiano de izquierda Il Fatto Quotidiano reveló una carta anónima donde se alertaba que Benedicto XVI moriría dentro de los próximos 12 meses – es decir, en febrero de 2013.

Según el rotativo, la misiva escrita en alemán y dirigida a Ratzinger “advierte sobre un presunto “mordkomplott” (“complot de muerte”) contra el Santo Padre y parece aludir a un supuesto atentado que podría darse “en los próximos 12 meses”.”

La misiva explica que “La relación entre el Santo Padre y su secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, sería muy conflictual. En una atmósfera de confidencialidad, el cardenal Romeo dijo que Papa Benedicto XVI odiaría literalmente a Tarcisio Bertone y que lo remplazaría ganosamente por otro cardenal”. Se agrega que el Papa “ya está preparando su sucesión, en la que aparece como candidato número uno para remplazarlo el cardenal Ángelo Scola, de 70 años, actual arzobispo de Milán y ex patriarca de Venecia”.

“Se trata, evidentemente, de delirios tan increíbles que no hay que tomar para nada en serio”, dijo el vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, en respuesta a la publicación.

A raíz de la filtración, se deslizó la posibilidad de una disputa interna por el poder entre el actual Tarcisio Bertone y la vieja guardia curial de Juan Pablo II encabezada por Ángelo Sodano, además de grandes fisuras entre el propio Bertone y Benedicto XVI.

Contribuyendo al clima de tensión, también salieron a la palestra los problemas financieros de la Santa Sede cuando J.P. Morgan Chase cerró una cuenta del IOR – el Banco Vaticano – en su subsidiaria de Milán, citando falta de transparencia. Poco tiempo después, luego de llamados a la probidad del Banco Vaticano y el cumplimiento de estatutos financieros de la Unión Europea, “el Departamento de Estado, por primera vez, agregó a la Santa Sede a su lista de naciones de lavado de dinero.”

Casi paralelamente explotó el escándalo de los “Vatileaks”, una filtración que daría cuenta de varios casos de corrupción financiera en el seno de la Iglesia.

Por la situación fueron condenados Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, y Claudio Sciarpelletti, un técnico informático, como autores de la filtración. La investigación fue encargada al cardenal español Julián Herranz, quien descubrió al topo (Gabriele), pero no a su jefe o jefes. En diciembre de 2012, el Papa indultó a Gabriele.

En una entrevista con agencias internacionales, el cardenal Bertone denunció el escándalo como “ataques dirigidos, feroces y organizados”.

Sin embargo, algunos apuntan como instigador de los Vatileaks al mismo Bertone, en un afán por desestabilizar al actual papado. A Bertone se le acusa de “acumular mucho poder y frenar la limpieza de la Curia y del Banco Vaticano implicado en lavado de activos –que ascendería a 23 millones de euros–, así como de conspirar para forzar una sucesión de Benedicto XVI.”

Tal complot coincidiría con el contenido de la misiva revelada por Il Fatto Quotidiano, en referencia a una pugna de poderes entre Bertone y Ratzinger.

Washington contra Benedicto XVI
Sumándose a los conflictos internos, la postura oficial de la Santa Sede también había chocado con la de Occidente en varios aspectos – uno de ellos, con relación a Siria, al negarse a prestar apoyo a los rebeldes armados financiados por las potencias imperiales.

Las relaciones de Bashar Al Assad con el Vaticano han sido muy cordiales, pues Benedicto ha expresado su preocupación por la situación de la comunidad cristiana – que en su mayoría apoya al gobierno sirio – ante el hostigamiento de los rebeldes extremistas que han llevado a cabo numerosas masacres contra las minorías religiosas. Este hecho ha sido utilizado tanto para demonizar a Ratzinger como a Assad.

Sin ir más lejos, ha sido la agencia informativa del Vaticano (Fides), una de las pocas que desde el comienzo dio cuenta de las atrocidades cometidas por los terroristas de oposición y la existencia de mercenarios y combatientes extranjeros luchando contra Assad en Siria.

En diciembre pasado, el Vaticano se mostró contrario “a cualquier intervención militar que pueda recordar lo que ocurrió en Irak, en Libia y en Costa de Marfil”.

Hace sólo unos días, según una versión que circula en la red, Benedicto XVI habría rechazado reunirse con representantes de la oposición siria, argumentando que no apoyaba el terrorismo. El encuentro habría sido solicitado por el Embajador francés en el Vaticano, Bruno Jouber, siendo luego rechazado con la explicación de que la Santa Sede no se reuniría con los rebeldes, “antes de que la Oposición Siria representada por [Moaz] al-Jatib expida una posición formal condenando el sufrimiento en Siria a manos de los insurgentes.”

En agosto de 2012, el historiador Webster Tarpley señaló en entrevista con la cadena iraní Press TV que la Casa Blanca estaba preparando una “Primavera Vaticana” para neutralizar al Vaticano como actor internacional, dado sus choques con los designios de Washington.

Concordando con la posibilidad de una estrategia de desestabilización contra la Santa Sede, el ex analista de la NSA y periodista Wayne Madsen sostuvo a mediados de 2012 que el Vaticano era víctima de una campaña para debilitar su protagonismo político – plan que incluía escándalos “controlados” como el Vatileaks.

Madsen mencionó el respaldo que el Papa había otorgado a la alianza BRICS – Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – para reorientar el control financiero fuera de Londres, Frankfurt, New York y Washington, una política que iba en contra de los designios de organismos financieros internacionales como el Banco Mundial.

Es ese el contexto en que se encontraba Benedicto XVI: sin poder y aliados importantes tanto dentro como fuera de la iglesia, en un escenario donde su pontificado vivía una profunda crisis de credibilidad.

En su última misa, Joseph Ratzinger denunció “hipocresía y divisiones” en la Iglesia. Se lamentó por la “hipocresía religiosa”, así como “el comportamiento de los que aparentan” y las actitudes que buscan ante todo “los aplausos y la aprobación”, e instó a “superar el individualismo y las rivalidades”.

Como sentencia Miguel Mora en El País, que su renuncia “sea el primer caso en más de 700 años dice mucho sobre el nivel de la iniquidad con el que ha convivido. Que no se haya filtrado da idea de su soledad».

La Caída Del Vaticano en “El Mundo Despierta“(Entrevista de Johnny Guzmán a Santos Bonacci en los que muestran algunos de los verdaderos motivos de la renuncia del Papa Benedicto XVI y la destrucción del Vaticano):

Nota: durante la primera media hora de la entrevista, Bonacci da la interpretación astrológica del cambio de Papa, si desean ir directamente a la entrevista sobre el tema, pueden pasar al mínuto 28 del vídeo.

Alberto Canosa, los verdaderos motivos de la marcha de Ratzinger:

ACTUALIDAD – NOTÍCIAS

Publicado en: www.actualidad.rt.com el 6 de Febrero de 2013

De acuerdo con el informe, publicado por el portal Infowars.com, el Fondo compró las llamadas ‘voces no verdes’, es decir, las de las personas, compañías y organizaciones, ajenas a la comunidad ecológica.
El Fondo es una organización filantrópica creada en 1940 por la familia del famoso millonario John Rockefeller. En este caso, su dinero se usó para que empresarios, inversores, agricultores, deportistas y políticos, se unieran a la idea de que el hombre provoca el cambio climático y otros problemas ambientales, de acuerdo con el portal.

El documento ‘Revisión del programa de desarrollo sostenible, 2005-2010’  revela que incluso líderes religiosos han sido subvencionados  para que ‘vendieran’ la teoría de que el calentamiento global es provocado por el hombre.

Gobernadores y alcaldes han lanzado iniciativas medioambientales en ciudades y estados de EE.UU. y han visto beneficios económicos”

“Fundaciones, incluido el Fondo Rockefeller, han tenido un papel significativo” en la promoción de esa idea. “Aparte del apoyo financiero directo [a los ‘no verdes’], el Fondo ha suministrado también asistencia técnica para el desarrollo estratégico, las comunicaciones y la capacitación de los defensores [de dicha teoría]”.

En EE.UU., “gobernadores y alcaldes han demostrado su eficacia como defensores de las soluciones para el cambio climático tanto a nivel local como internacional”, se dice en el informe. Han favorecido al desarrollo de “programas innovadores  para el clima”, en muchas ocasiones “han lanzado iniciativas medioambientales en ciudades y estados del país y han visto beneficios económicos”.

Además, con el creciente interés público por la actividad supuestamente nociva para el planeta,  numerosos artículos dedicados al tema “aparecieron en las portadas” de los grandes medios de comunicación y los “responsables de nuestro programa” sirvieron a menudo como fuentes de información para las publicaciones.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85799-rockfeller-verde-financiar-ecologia

El pasado viernes 18 fue el viernes negro para el PP y el día del “NO ME CONSTA”

El día en que efectivamente ESPAÑA SE ROMPE.…para los que se empeñan en seguir sustentando la MATRIX….

Mientras, la policía continua la busqueda de los millones delBARCENASGATE, como ya se conoce al caso de lossobresueldos del PP….

19-01-13 La Policía busca los millones de Bárcenas en Argentina

Y al PP y Mariano Rajoy le empiezan a salir muertos del armario…

Ahora ha vuelto a salir a la palestra el extraño caso de unsobre olvidado en un bar de Salamanca por José Antonio Bermúdez de Castro, secretario ejecutivo de formación del PP, repleto de dinero en metálico…

UNOS 24 MIL EUROS!!!!

8 años después, empieza a cuadrar todo…

02-03-04 Un dirigente del PP perdió un sobre repleto de dinero en un acto político

Un concejal del pueblo, Emilio Bermejo, identificó al vuelo al despistado propietario. “Yo sé de quién es.” Y lo demostró. Tras recoger el sobre de manos del hostelero, lo entregó una hora después en presencia de la esposa del propietario del local y de varios clientes más a Bermúdez de Castro, que lo guardó sin decir palabra. Ni siquiera “gracias”, gesto que le quedó clavado al dueño del bar.

Más acojonao porque casi le pillan que agradecido porla devolución del dinero que había ganado con el “sudor de su frente”…

Y de esto todavía ni una sola explicación…

Bárcenas: “Mariano se ha portado muy bien conmigo. Me mantiene el coche y la escolta”

Y para NO CONSTARLE, resulta que el nombre de MARIANO RAJOY figura en un documento del banco de los 22 millones sobre LUIS BARCENAS!?!?!?!?!’!?!

Y también figura el del sobrino de FRAGA!

Jeje..Con que dinero particular de Barcenas!!!

Cuantas explicaciones tiene que dar al pueblo español…principalmente a los votantes del PP, o debería decir EX-VOTANTES!!

El nombre de Mariano Rajoy aparece en un informe del banco suizo sobre Luis Bárcenas

Y lo mejor viene de la esta entrevista BOMBA a un ex-secretario general del PP cuando todavía se llamaba AP….El COSPEDAL de aquella época!

Toda esta información no creo que sorprenda a nadie, lo que sorprende es oirlo de un INSIDER POLÍTICO!

Y esto es obvio que no sólo es así en el PP…sino en el PSOE-CIU-PNV…

Ahora empezaremos a entender el deficit tarifario…las privatizaciones para los amiguetes, que luego les devuelven contratandolos como consejeros…etc…

18-01-13 Verstrynge: “A Bárcenas le darán algo para que se calle y si se le condena, se le indultará”

Jorge Verstrynge fue secretario general de Alianza Popular entre 1979 y 1986, el partido fundado por Manuel Fraga, que en 1989 se transformó en Partido Popular. En aquellos años de la reinstauración democrática comenzaron las primeras prácticas ilegales de financiación de los partidos, y coincidió con el inicio de la carrera de Luis Bárcenas en el partido del que terminaría siendo tesorero y senador. Unos años en los que supuestamente el PP pagó sobresueldos en dinero negro a parte de su cúpula y en los que Bárcenas ha acumulado hasta 22 millones de euros en Suiza.

¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?

Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.

¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?

No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.

Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?

Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas...

Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, “vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes”.

Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta.

Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: “Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X”. Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: “Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero”. Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero.Sacar dinero a las eléctricas entonces… Tenían mucho.

¿Y las facturas falsas?

El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña.Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior. Entonces,te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.

¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?

No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas. Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.

¿De dónde sale ese dinero?

Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.

¿Cómo conoce este sistema?

Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba. Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento.

Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí.

Es corrupistán.

¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?

No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón.

Aquí ha pringado hasta el apuntador.

¿Cuál es el origen de estas informaciones?

Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin:

“Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa”.

Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres. El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo por qué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc…

¿De dónde sale el dinero de Suiza?

No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros.

Hay más gente implicada, sin ninguna duda.

Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital.

Son casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere. Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.

¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?

Los que han cobrado están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna.

La situación del PP es endemoniada, explosiva.

Incluso la declaración de Soraya: “El Gobierno está sorprendido”. Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen “que yo sepa no”. Igual que Soraya, el Gobierno no, o sea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido.

Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.

¿Qué pasará?

El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.

Continuará…y tanto que continuará!

Besos y abrazos!

La VERDAD nos hará LIBRES!

Quince alcaldes de capital de provincia cobran actualmente más de los 67.055 euros que percibe un secretario de Estado, con lo que deberían rebajarse el sueldo en el caso de que se materialice el principio de acuerdo alcanzado por el PP y el PSOE para limitar los ingresos de los regidores.

El Gobierno pretende establecer la nómina de los alcaldes en relación con la población de su municipio, que en ningún caso podrá superar el sueldo de un secretario de Estado, cantidad que actualmente rebasan los responsables municipales de Barcelona, Madrid, Bilbao, Zaragoza, Valladolid, Valencia, San Sebastián, Vitoria, Málaga, Castellón, Burgos, Santa Cruz de Tenerife, Oviedo, Huelva y Orense.

En el marco de las negociaciones para la reforma de la Administración Local, y tras el principio de acuerdo alcanzado por los dos principales partidos en el punto que afecta a las retribuciones, Efe ha recopilado -consultando con fuentes municipales- los salarios de los alcaldes de las 50 capitales de provincia españolas y de los presidentes de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

El barcelonés Xavier Trías es el alcalde de capital de provincia que más cobra (109.939 euros, menos la paga de Navidad), seguido de la madrileña Ana Botella (94.703), el zaragozano Juan Alberto Belloch (91.812), el bilbaíno Iñaki Azkuna (96.399 euros menos el 7 por ciento equivalente a la paga de los funcionarios), el vallisoletano Javier León de la Riva (88.000) y la valenciana Rita Barberá (86.000 euros).

Superan también los 70.000 euros los alcaldes de San Sebastián (80.803 euros), Vitoria (79.398 euros), Málaga (77.673) y Castellón (74.000 euros), según fuentes municipales consultadas por Efe.

El Gobierno negocia con los partidos y con la Federación Española de Municipios y Provincias una regulación de los salarios de los alcaldes que iría en paralelo con la reforma de la Administración Local y que limitaría las nóminas tomando como baremo la población del municipio, con el sueldo tope de un secretario de Estado.

No obstante, en una entrevista con Efe, el presidente de la FEMP, Íñigo de la Serna, aseguró que “puede parecer que aquí se están cobrando sueldos disparatados cuando no es así” y reivindicó que “la inmensa mayoría de alcaldes y concejales no cobra, mientras que los que lo hacen es de una manera absolutamente ajustada a sus responsabilidades”.

Por comunidades autónomas, en Andalucía, los partidos mayoritarios fijaron en 2010 unos topes en los salarios en función de la población, y en el caso de las capitales de provincia andaluzas el sueldo de los alcaldes es equivalente al de un consejero del Gobierno andaluz (68.630 euros anuales).

El alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez (PP), era el que percibía el sueldo más alto -en 2010 cobraba 97.182 euros anuales-, aunque desde la anterior legislatura se ha bajado su asignación en dos ocasiones hasta los 67.892 euros anuales. No obstante, el de Málaga cobra 77.673 euros.

Por su parte, el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP), no percibe remuneración como regidor, sino como parlamentario autonómico con un sueldo de 3.113,26 euros brutos mensuales (13 pagas) a los que hay que sumar otros 1.794,98 euros mensuales por su condición de presidente del grupo parlamentario popular.

Al igual que Zoido, los alcaldes que han optado por el sueldo de parlamentario perciben ese mismo dinero más una indemnización semanal por gastos de manutención y alojamiento que varía en función de la distancia entre su residencia habitual y la sede de la Cámara regional en Sevilla, que va desde los 200 euros cuando no supera los 100 kilómetros hasta los 410 euros si son más de 300.

En Aragón, Juan Alberto Belloch cobra 91.812,28 euros como alcalde de Zaragoza, más dietas por asistencia a consejos de administración de patronatos o sociedades municipales y el Senado. La alcaldesa de Huesca, Ana Alós (PP) tiene un sueldo bruto de 34.343 euros y el de Teruel, Manuel Blasco (PP) sólo cobra del Senado.

El alcalde de Oviedo, Agustín Iglesias, percibe un sueldo anual de 68.000 euros, mientras que en Cantabria, el de Santander y presidente de la FEMP percibe un sueldo municipal de 59.689 euros.

Los alcaldes de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, cobran 63.255 y 68.500 euros anuales brutos, respectivamente.

Ninguno de los alcaldes de capital de provincia de Castilla-La Mancha cobra actualmente más que un secretario de Estado. La primera edil de Albacete, Carmen Bayod, percibe 62.810 euros -menos una mensualidad por la supresión de la paga extra- y Juan Ávila, alcalde de Cuenca, gana unos 56.000 euros al año.

La alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, y Antonio Román, de Guadalajara, renunciaron a sus sueldos municipales tras ser elegidos diputados nacionales en noviembre de 2011. Román mantiene su actividad como médico privado en una consulta propia. Tampoco cobra del Ayuntamiento Emiliano García-Page, elegido senador por designación autonómica tras las elecciones de mayo de 2011.

En Castilla y León, el vallisoletano Javier León de la Riva (PP) es el que más cobra, 88.000 euros brutos, de los que 12.000 son por ser funcionario de la administración.

El responsable de Ávila percibe 51.350 euros, el de Burgos 69.133, el de León 57.897, el de Palencia 44.162 euros, el de Salamanca 63.700 euros y el de Segovia 53.519.

La alcaldesa de Zamora ingresa 55.977, y el de Soria 48.226 euros, cantidad que supera el alcalde de la localidad salmantina de Castellanos de Moriscos (unos 1.500 vecinos), que percibe 50.000 euros brutos anuales.

En Cataluña reside el alcalde que más cobra, que el de Barcelona, pero su homologo de Girona renunció a su sueldo para quedarse con el de diputado – 2.378 euros brutos al mes-, mientras que de Lleida, Àngel Ros, cobra unos 65.000 euros mensuales y el de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, 54.651.

En la Comunidad Valenciana, mientras que los alcaldes de Valencia y Castellón se sitúan en el ránking de los 15 mejor pagados, la alicantina Sonia Castedo renunció a su sueldo como responsable municipal por ser diputada en Les Corts, por lo que percibe 45.000 euros, a los que suma unos 11.000 por asistencia a comisiones.

En el caso extremeño, el alcalde de Badajoz percibe alrededor de 42,156 euros netos anuales mientras que la de Cáceres cobra como senadora y cobra dietas municipales.

En Galicia, teniendo en cuenta las siete principales ciudades, el alcalde con un salario más alto es el de Ourense, que cobra 67.822 euros al año, y el más bajo el de Ferrol, con 44.234 euros.

Los sueldos de otros regidores son: Santiago de Compostela, 65.988; A Coruña, 65.220 euros; Lugo, 64.260 euros; Pontevedra, 63.831 euros, y Vigo en torno a 60.000 euros.

En cuanto al resto de autonomías con una sola capital, el alcalde de Palma de Mallorca, Mateo Isern, recibe 58.539 euros, la de Logroño 51.035, el de Pamplona 65.338 y el murciano Miguel Ángel Cámara 66.751 euros.

El presidente de la Ciudad autónoma de Ceuta cobra 5.204 euros al mes mientras que su homólogo en Melilla, Juan José Imbroda, únicamente recibe ingresos como senador.

http://www.teinteresa.es/politica/alcaldes-capital-bajaran-acuerdo-limitarlos_0_836316684.html

Ya hablamos de este documental en el varidito de la semana pasada poniendo un artículo de los moñas de Rebelión, pero me temo que se queda muy, muy corto. Vamos a saber un poco más de los jetas y sectas que aparecen publicitandose en este publidocumental pagado por escuelas privadas y sectas new age. A ver si así se les queda clarito a los que me collejearon por meterme con el documental.

COLEGIO INCRE: centro privado de Montevideo. Será casualidad pero tienen un cierto gusto satánico para elegir las fotos de su web. En la galería aparece un niño realizando el símbolo satánico de los cuernos, la primera foto que nos aparece en la sección Mandalas es un satánico pentagrama(otros mandalas tienen judaicas estrellas de seis pintas y el signo de la paz que representa a Jesus cabeza abajo). Como buenos jipis new age que son obligan a niños a hacer yoga y visten a las niñas como putas.

ESCUELA NUEVA CULTURA LA CECILIA: Centro adscrito a International Democratic Education Network(IDEN), una organización que promueve un invento llamado educación democrática. El invento fue creado por judíos como Janusz Korczak(orfanato Dom Sierot), Daniel Greenberg, Jerry Mintz o Yaacov Hecht. La primera escuela se considera Summerhill(1). En la misma honda estaría el psicólogo judío Lois Holzman de la Universidad Rockefeller Laboratorio de Cognición Humana Comparada. Eruditos de este rollito fueron:

-el filósofo israelí Joseph Agassi: alumno del judío Karl Popper.
-Pierre Bourdieu: discípulo del judio Raymond Aron, Bourdieu fue uno de los fundadores de la editorial Liber-Raisons d’agir, impulsora del movimiento de disidencia fabricada Attac.
-Émile Durkheim: sociólogo judío, ha influido significativamente en el judaico estructuralismo.
-John Dewey: Phi Beta Kappa.uno de los fundadores de judaica La Nueva Escuela financiada por los magnates del petróleo Hiram Halle y la Fundación Rockefeller. Su obra influyó en uno de sus estudiantes, el Dr. Ambedkar, agente del imperio que ayudó a la partición de la India
-Michel Foucault: ya retratado en el post “Georges Bataille y su secta Acéphale”
-Peter Gray: psicólogo Phi Beta Kappa de la Universidad Rockefeller
-John Holt: defensor de la educación en el hogar. Después de sus tres años de servicio en la Marina de los EEUU, obtuvo un empleo en la rama de Nueva York del Movimiento Federalista Mundial.
-Claus Offe: sociólogo de la segunda generación de la judaica Escuela de Frankfurt, profesor de psicología política en una universidad privada en Berlín, la Hertie School of Governance(asociada a la fabiana London School of Economics). Casado con Ulrike Poppe(miembro del anticomunista Iniciativa para la Paz y los Derechos Humanos, en 1989 se unió a al grupo de la CIA Democracy Now)
-Sir Karl Popper: filósofo judío y profesor de la fabiana Escuela de Economía de Londres. Uno de los alumnos de Popper en la Escuela de Economía de Londres fue el multimillonario inversionista judío George Soros.
-Bertrand Russell: agente de la inteligencia británica

Otro colegio importante de este movimiento fue el Dartington Hall School, que tuvo como alumnos a:
– Michael Young, barón de Dartington(quien también estudió en la fabiana Escuela de Economía de Londres), jugó un papel decisivo en la formación del fabiano Partido Laborista. Escribió la sátira influyente El triunfo de la meritocracia en 1958, originalmente para laSociedad Fabiana. Los aspectos de la obra de Michael Young fueron desarrolladas por la Fundación Jóvenes, bajo la dirección de Geoff Mulgan, un ex asesor político de Tony Blair. Uno de los fundadores de la fabiana Open University. Se casó con la productora de la pedófila BBC Sasha Moorsom y tuvieron a Toby Young, editor colaborador de la revista Vanity Fair y co-fundador de la West London Free School(dirigida por Thomas Packer, ex comandante de la Reserva Naval Real. La escuela “expulsó a 22 organizaciones benéficas y una escuela para niños con discapacidades graves en su prisa por abrir”)
-Lucian Freud: pervertido pintor judío, nieto de Sigmund Freud.
-Sir Clemente Raphael Freud: hermano del anterior. Durante la Segunda Guerra Mundial, Freud se unió a los Royal Ulster Rifles y sirvió en las filas. Él actuó como ayudante del mariscal de campo Montgomery. Trabajó en los juicios de Nuremberg y en 1947 fue comisionado como oficial. Se casó con Junio Flewett (la inspiración para Lucy Pevensie en la serie infantil de CS Lewis, Las Crónicas de Narnia). Miembro liberal del Parlamento británico. Después de la muerte de Freud se puso de manifiesto que en julio de 2007 se había ofrecido ayudar a los padres de la menor desaparecida Madeleine McCann cocinándoles cenas en Praia da Luz, donde tenía una casa de vacaciones y ofreciendoles bebidas(TOPE RARO, YA TENEMOS UN SINIESTRO SOSPECHOSO, A VER SI LES DIO DE COMER A SU HIJA). Su hijo Matthew Freud se casó con la hija del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch(cuyo padre estudió en la fabiana Escuela de Economía de Londres). A su funeral acudieron Bono, el actor judío Stephen Fry, el presentador liberal Nicholas Parsons y el entonces primer ministro, Gordon Brown.
-Oliver Postgate: creador y escritor de algunos de los más populares programas de televisión(en la pedófila BBC) para niños de Gran Bretaña. Hijo de Raymond Postgate, comunista renegado por negarse a obedecer a Stalin y Margarita Postgate Lansbury, hija del periodista y político del Partido Laborista, George Lansbury.
– Martin Bernal: becado Harkness(fueron establecidas para intercambiar las Becas Rhodes), profesor judío de la privada Cornell University(que administra un centro en Qatar, tuvo como financista a Andrew Carnegie y está afiliada a la Universidad Rockefeller). Su padre fue el controvertido físico John Desmond Bernal (a partir de 1942 él y el también judío Zuckerman se desempeñaron como consejeros científicos de Lord Louis Mountbatten-favorito del judío Churchill y Presidente del Comité Militar de la OTAN durante un año hasta que sabiamente el IRA se lo cargó-).
-Romilly Ivan Moffat: nieto del actor y director Sir Herbert Beerbohm Tree quien tuvo como hijo ilegítimo al director de El tercer hombre(en la que salía el posible sádico Orson Wells) Sir Carol Reed(se casó con la actriz Penélope Dudley-Ward, hija mayor de Freda Dudley Ward, que había sido un amante del duque de Windsor (Edward VIII) cuando era Príncipe de Gales), y como nieto al actor Oliver Reed(descendiente a su vez del zar Pedro el Grande de Rusia). Después de estudiar en la Escuela de Economía de Londres comenzó a hacer películas para promover el esfuerzo de guerra. En 1938 se unió al Club Gárgola en Soho junto a Lucian Freud, el finalmente agente de la URSS Donald Maclean, Robert Kee(amigo del historiador fabiano AJP Taylor y de George Orwell), Henrietta Moraes(modelo de Lucian Freud y Francis Bacon. Se casó con Dom Moraes, quien realizó una de las primeras entrevistas del agente de la CIA Dalai Lama después de que huyera a la India en 1959) y Philip Toynbee, hijo del agente británico Arnold J. Toynbee. En 1943, después de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial, Moffat se alistó en el ejército de EE.UU. y sirve como escritor en el cuerpo conocido como “irregulares” de Hollywood. Allí, trabajó por primera vez bajo el director George Stevens(Diary of Anne Frank, 1959. Su hijo es un obamista relacionado con el judío Charles Guggenheim y su nieto, obamista también, ha trabajado con Dennis Hopper, el judeo-satánico Bob Dylan,Bruce Springsteen y Sir Paul McCartney) como escritor y director asistente. La unidad filmó la liberación de París y del campo de concentración de Dachau, entre otros eventos. Amigo del judío Sartre.
-Mateo Huxley: hijo del escritor británico Aldous Huxley, de quien ya hablamos hace poco.

FUNDACION ESCUELA NUEVA (COLOMBIA): Escuela Nueva surgió en Colombia a mediados de los años setenta y evolucionó desde una innovación local hasta convertirse en política nacional a finales de la década de los ochenta, cuando se implementó en más de 20.000 escuelas rurales de Colombia. en 1989 fue seleccionada por el Banco Mundial como una de las 3 reformas más exitosas en los países de desarrollo alrededor del mundo que impactó las políticas públicas. En el 2000, el informe de Desarrollo Humano de Naciones Unidas la seleccionó como una de los tres mayores logros en el país. Tiene un enfoque multigrado es decir mezclar niños de distintas edades.

COLEGIO KILPATRICK: William Heart Kilpatrick realizó estudios de post grado en la Universidad Johns Hopkins(financiada en parte por John D. Rockefeller). A sus inicios como maestro se interesó en las teorías de algunos pedagogos de la educación activa como Johann Pestalozzi(despotista ilustrado, fue miembro de una delegación que en 1802 visitó al masón Napoleón para ratificar la nueva Constitución que éste imponía a Suiza). En España, el masón Manuel Godoy fundó en el año 1805 el Real Instituto Militar Pestalozziano, una escuela militar de tipo pestalozziano. En ella fueron educados muchos hijos de los altos cargos vinculados a la Corte, el Ejército y la Armada. EL propio infante Francisco de Paula(Duque de Cádiz,investido caballero del Toisón de Oro,presidente de la Masonería española como Gran Maestro del Gran Oriente Nacional de España), hijo de Carlos IV, fue confiado Francisco Amorós y Ondeano, director del Instituto, y educado según este método. También el maestro general de la reina Isabel II desde 1836 hasta 1841, Juan Vicente Ventosa estuvo influido por su método.

Cuando conoce a John Dewey, se involucra y convierte en líder de un movimiento para modificar los sistemas educativos en los Estados Unidos. En ese tiempo recibe su doctorado en la Universidad de Columbia. El hegeliano pragmático John Dewey también se matriculó en la Johns Hopkins.

Según Kilpatrick, hay cuatro fases en la elaboración de un proyecto: La propuesta, la planificación, la elaboración y la evaluación; y es el estudiante quien debe llevar a cabo estas cuatro fases y no el profesor. Kilpatrick es partidario de que los centros educativos respeten la individualidad de sus estudiantes

MUNDO MONTESORI(de la que ya hablamos en su día): Maria Montessori fue una educadora, científica, médica, psiquiatra, filósofa, psicóloga, devota católica, feminista y humanista italiana.Montessori descubre los trabajos de dos médicos franceses Jean Itard (1774- 1838)(quien luego fue interpretado por el judío Truffaut en su película El pequeño salvaje) y Eduardo Séguin,discípulo de Itard y primer presidente de la “Asociación de Oficiales Médicos de Instituciones norteamericanas para Idiotas y Otras Personas Disminuidas”.

En 1912 el eugenesista Alexander Graham Bell(2) y su hija invitan a Montessori a América y abren la primera casa de los niños en EE.UU. Las escuelas en EE.UU. se multiplican y se forma la American Montessori Association que encabezaron el mismo Alexander G. Bell y Margaret Wilson, hija del presidente Woodrow Wilson(3).

En 1926 se funda la Real Escuela del Método Montessori con el apoyo de Benito Mussolini. Las escuelas y los centros de entrenamiento se multiplican en Italia. Empiezan a aparecer también en países como Alemania.

En 1929 funda la AMI, que sería la encargada de salvaguardar los legados de la Dra. Montessori. Su sede está en Holanda. La continúa dirigiendo Mario Montessori, y luego le sucede su nieta Renilde Montessori. En 2007 el presidente es André Robertfroid, belga, que fue director de UNICEF.

En 1939 la Sociedad Teosófica(principales y más antiguos promotores de la new age) de la India la invita a la India, y se va con su hijo Mario. Recibe la Legión de Honor de Francia por su destacada labor en el campo de la educación, así como la condecoración Honoris Causa de la Universidad de Ámsterdam y es propuesta tres veces para el Nobel de la Paz.

Sus libros son editados por la repugnante editorial Paidos.

El Centro de Estudios Montessori es colegio privado ubicado en el barrio Ñuñoa de Santiago. Este barrio, según Wikipedia “desde 2007, ha sido elegida consecutivamente como la comuna con mejor estándar de vida de Santiago” y “la población comunal está compuesta fundamentalmente por grupos socioeconómicos medios altos y altos”. En la película habla Elinor Barentin, su propietaria.

CHAKRA LA INTEGRACION: Juzgad vosotros mismos. A mi me parece una secta new age como la copa de un pino.

HERMANAS COSSETTINI: Toman sus ideas de Montessori, John Dewey, el judío sionista Janusz Korczak y Giovanni Gentile( Ministro de Instrucción Pública durante el gobierno fascista de Benito Mussolini entre 1922 y 1925, siendo autor de la importante reforma de la educación. Miembro del Gran Consejo Fascista, permaneció fiel a Mussolini hasta que fue asesinado por partisanos). El padre de las hermanas, Antonio Cossettini, era un fascista confeso que tenía un retrato de Mussolini en su escritorio. Fueron ayudadas por las judaicas becas Guggenhein. Sus hijas le salieron fabianas(no hay mucha diferencia), identificaron peronismo con fascismo sin comprender sus raigambre popular y sus posibilidades democráticas.

JOHN TAYLOR GATTO: miembro del Partido Conservador de Nueva York, una escisión del partido republicano que designó los candidatos republicanos John McCain y Sarah Palin para presidente y vicepresidente en la elección de 2008. Es un anarcocapitalista que está en contra de la educación pública porque no quiere pagar la escuela a los pobres. Promueve educación en el hogar y ha recibido varios premios de libertarios organizaciones, entre ellos la de Alexis de Tocqueville Premio a la Excelencia en la Promoción de la Libertad de Educación en 1997. Como justo castigo el año pasado sufrió problemas financieros porque su seguro médico no cubre todos sus gastos médicos para la rehabilitación.

En Estados Unidos ya superan el millón las familias que han renunciado voluntariamente a llevar sus hijos a la escuela y reemplazarla por la educación en casa.

EDUCACION EN LINEA YO APRENDO: No se trata de un colegio, sino de un servicio por Internet promocionado en su página Web como una opción para “aquellas familias que han decidido educar sus hijos en casa. Yo aprendo es una experiencia privada, creada por un grupo de profesionales”. El que habla en la película es su propietario, Fernando Jorquera.

COLEGIO RUDOLF STEINER Y ESCUELAS WARDORF: Escuelas de las secta de Antroposofía(rama de la secta new age Teosofia). “Si bien se proponen como laicas, es evidente que estas escuelas suponen una mística con la cual los padres tienen que acordar –opina Daniela Gutiérrez, investigadora en el área de Educación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)–. No tengo nada contra la educación Waldorf, de hecho alguna vez pensé en mandar a mis hijos ahí. Pero cuando me acerqué, el modelo me pareció muy alejado del mundo real. Cuando ves quiénes son los que mandan ahí a sus hijos, entendés que se trata de chicos que no van a necesitar a nadie más que a sus padres para vivir en el mundo de mañana. Tienen la vida resuelta. Como ese no es el caso de mis hijos, yo quisiera que se prepararan para el mundo que les va a tocar vivir. Un mundo sucio”. Esta secta maneja un lavado de cara de la banca a traves de la farsa Triodos Bank.

El Colegio Rudolf Steiner está ubicado en el sector Oriente de la Comuna Peñalolén de la provincia de Santiago, donde residen, según Wikipedia, “las familias de mayores ingresos y los estratos socioeconómicos altos”. Su página WEB está encabezada por esta cita: “El más urgente de los problemas de nuestra época (ya denunciado con profética lucidez por el casi olvidado Spencer) es la gradual intromisión del Estado en los actos del individuo”. En la película habla Rafael González Heck, su propietario.

Como señala Gustavo Contarelli, las escuelas Waldorf “se muestran como generadores de libertades individuales y creativas. Los alumnos disfrutan y aprenden rodeados de arte y música ¡un mundo feliz!”. Pero el currículum oculto de estas escuelas –y de la película, agregamos nosotros, es “todo el bagaje cultural de las pseudociencias”. Y agrega: “la educación y la estética Waldorf, es burguesa. Tanto en la Argentina como en el resto del mundo, Steiner le imprimió a estos institutos, el liberalismo económico protestante. La relación que tienen con el dinero y los principios solidarios para con su comunidad, son relevantes. Como así también el costo de las matrículas mensuales, lo hacen de élite. (oscilan entre $600 y $800)”.

COLEGIO PACHAMAMA: colegio privado propiedad del empresario Wolfgang Gorris, que comparte su interés por la educación con un Estudio de Auditoria y Asesoramiento de Impuestos.

El staff de voces chilenas en la película también incluye a Carlos Calvo Muñoz, Masters en la Stanford University, USA, y enHadassah Wiso Research Institute, Jerusalem, Israel. En la película opina, entre otras cosas, “yo no creo que sea necesaria la escuela… podemos prescindir de ella”. Lo cual no le impide desempeñarse en laUniversidad de La Serena (cuya matrícula oscila entre 2.210 y 3.276 dólares anuales de matrícula por alumno según su página Web). Y a Fredy Womper, Magister en Educacion de la Universidad de La República, universidad privada chilena creada por los masones. Womper tiene estas actividades profesionales: Gerente en Promundos Consultores, Consultor de Empresas e Instituciones en el área de Gestión Estratégica, Administración de Operaciones, Gestión de la Calidad y Gestión Financiera.

Colombia, casualmente otro de los paraísos neoliberales, también aporta un staff interesante. Carlos Alberto Jiménez Velez, neuropedagogo, trabaja en dos corporaciones privadas ligadas al Partido Liberal, la Universidad Libre y el Colegio Rafael Uribe Uribe. Pablo Lipnizky es propietario del Colegio Mundo Montessori, privado. No tiene formación docente; hizo seminarios en Técnicas de facilitación de outdoors training en Seminarios Insight, una organización multinacional con sede en California, USA. Vicky Colbert, graduada en Sociología de la educación en la Universidad de Standford, Estados Unidos, es responsable de la Fundación EscuelaNueva, de Colombia, destacada en la educación rural. Fue viceministra de Educación durante el gobierno de Belisario Betancur, durante el cual se intentó imponer la municipalización de la educación, resistida por una histórica huelga del magisterio colombiano. Su Fundación Escuela Nueva es financiada, entre otros, por la Fundación Skoll, creada por la compañía eBay, organizadora de subastas por Internet, dueña de PayPal y de Skype, y multada por el Tribunal de Comercio de París por venta de productos pirateados de varias marcas. Esta fundación le concedió en 2007 un premio consistente en un millón de dólares. También recibió el premio Global Citizen Award, de Bill Clinton, ex presidente estadounidense; el premio WISE, World Innovation Summit on Education, de la Fundación Qatar; y el el Kravis Prize de Liderazgo. Vicky Colbert participa asimismo de la Fundación Schwab, creada por el presidente del Foro Económico Mundial.

España no se queda atrás, y desde Cataluña –casualmente, otro paraíso neoliberal y centro mundial del new age- ofrece los servicios educativos de la Fundación CAI (Cuidado del alma infantil); La Caseta; y El Roure. Tres centros privados cuyo dueño, Cristóbal Gutiérrez, tampoco tiene formación docente. La educación del CAI consiste en lo siguiente: se dictan cursos de 160 horas en 10 fines de semana a un costo de 1000 euros; eso sí, puede pagarse en 4 cuotas. No hay un currículo fijo, pero para dar una idea anuncia que se tratarán grupalmente temas como la relación de pareja, la sexualidad con alma, los traumas de la infancia, etc.

La película suma otras ofertas del destape new age español. Helen Flix, licenciada en Psicología Clínica y de la Salud, pero sin formación docente, es directora del Centro Holístico SunDance de Barcelona, donde imparte cursos de hoo-ponopono; medicina tibetana; sanación cuántica; counseling; mindfulness, atención plena; estrategias en la resolución de conflictos y encuentro chamánico (geometría sagrada). Los cursos son de un día (85 euros) o un fin de semana (130). Sergi Torres, sin formación docente, de profesión conferencista y escritor, se presenta como impulsor de una nueva forma de pensar y de sentir basada en el corazón y desarrollador de la Plasmática como herramienta de autosanación. Participó por ejemplo en el 1º Congreso del Perdón en Madrid: “Un fin de semana de ponencias, prácticas, descubrimiento y exploración interior acerca del profundo mundo de Un Curso de Milagros y el pensamiento no dual que nos acerca al auténtico perdón cuántico”. Carlos Espinosa, éste sí educador, es funcionario de la Inspección de Educación de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía en Málaga. Además de sus actividades docentes, organiza encuentros, ceremonias y meditaciones sobre los Cuatro Elementos, Meditaciones de Luna Llena, sanación de las aguas y temas de espiritualidad.

Una gran protagonista y co-productora de la película es a la vez una de las estrellas del firmamento new age internacional, la francesa Noemí Paynal. Es la fundadora de la corriente Pedagogía 3000, a través de la cual propone un nuevo paradigma educativo con contenidos como sanación milagrosa, experiencia a través de los genes con nuestros antepasados, despertar de la conciencia, etc. Tal vez algunos argentinos la conozcan, ya que fue parte del 1er. Encuentro Internacional de Geometría Sagrada Aplicada, realizado en setiembre de 2009 en Capilla del Monte. Según su página Web, “fue un formidable Encuentro y re-encuentro de Geometría Sagrada Aplicada para poder contribuir a la co-creación de los cimientos de la nueva humanidad basado en los Patrones Naturales, las Leyes Universales y la Expansión de la Conciencia. En efecto, la Geometría Sagrada, también llamada Geometría Universal, es el megalenguaje de la Creación. Contiene las estructuras y los patrones de todo lo que existe. Junto con la Luz y el Sonido confiere belleza, ritmo y armonía a este universo multidimensional”. Entre las actividades realizadas en el Encuentro, figuran las siguientes: Alineación personal y preparación para recibir la activación de nuestra Geometría Interna; Los poliedros platónicos, la triada armónica; Danzas de Geometría Sagrada; ¿Qué está pasando? ¿Cuál es nuestra función en este proceso? La Expansión de la Conciencia; Alineación con los 4 elementos. Danza de la prosperidad y la conexión con la Madre Tierra; Ceremonia del Equinoccio; Recordando el legado de sabiduría de nuestros ancestros; Mantra de Tara Verde; Yoga y anclaje de la información recibida a nivel físico y celular; Los sólidos arquimedianos; Geometría Sagrada, el metalenguaje de los niños de ahora y la educación; La estructura del Universo, las Leyes Multiversales, las diferentes dimensiones, y el Akashico. Preparación para una Meditación; Los poliedros envolventes, activación de los poliedros, Luz-Sonido-Color, y meditación dentro de los poliedros; Viaje a nuestros propios Registros a través de nuestro Propio Universo. Quienes se lamenten por no haber participado en tales contenidos educativos todavía están a tiempo: la próxima actividad de Noemí Paynal será en el Encuentro Internacional sobre la Geometría Sagrada y la Expansión de Conciencia en la coyuntura actual multidimensional que transita nuestro Planeta, a realizar en Copacabana, Brasil, y en el la Isla del Sol, Lago Titicaca, Bolivia, en el año en curso. Los precios del curso y las diversas estadías en Brasil y Bolivia pueden consultarse en Internet.

La búsqueda de datos sobre los protagonistas del filme nos ilustran bastante sobre el tipo especial de personas a los que se ha dado voz, que pueden ser agrupados en dos rubros principales:
a)propietarios de colegios privados top, en general identificado con alguna de las corrientes de la llamada nueva escuela, con una matrícula de sectores de altos ingresos; y
b)docentes y opinólogos sin formación docente (seminaristas, conferencistas, logósofos, holísticos o simplemente gente muy viajada), que adscriben a la corriente cuasi-filosófica y cuasi-religiosa denominada new age.

Pero escarbemos un poco más. La película es presentada por su director como un viaje a través de algunos países en los que se acercan a experiencias educativas novedosas y van registrando testimonios. Parecen diferentes experiencias sin conexión entre sí. Casi como un “Diarios de motocicleta” en el ámbito educativo. Le propongo –a quien lo desee- repetir mi paseo a través de Google. Busquen y den una miradita a las páginas Web de:

a) la película “La educación prohibida” (ir al link “Entrevistados”)
b) las instituciones educativas y los centros difusores de las distintas corrientes de “escuela nueva” que aparecen en la película
c) las instituciones y sitios virtuales difusores de la new age
d) las instituciones y sitios virtuales dedicados a los niños índigo.

Lo que van a encontrar es que muchos protagonistas del filme aparecen indistintamente en los cuatro rubros, es decir forman parte de una trama única. En cada página Web, todos se difunden entre todos (y todos difunden la película). Noemí Paynal, por ejemplo, es protagonista importante de la película, aparece en las páginas de las escuelas top, es asesora directa de algunas de ellas, aparece como gran figura en las páginas de la new age y de niños índigo, y tiene su propia página Web de Pedagogía 3000 en la que difunde por igual todas estas actividades.

Se nombran, se explican las bondades y se ofrece como alternativas las escuelas privadas top del tipo Waldorf, Montessori, etc., es decir, las escuelas dirigidas a sectores de altos ingresos. Ni se menciona, en cambio, la historia de otras corrientes de la escuela nueva que se caracterizaron por lo contrario, por estar orientadas a la educación de sectores obreros, pobres, carenciados. No mencionan por ejemplo al francés Paul Robin (1837), quien a partir del orfanato de Cempuis desarrolló la idea de una sociedad que preparase para una nueva sociedad igualitaria, libre y justa, desarrollando el sentido crítico de los alumnos a través de una conexión del trabajo manual con el intelectual. Experiencia que fue aniquilada por la presión de las autoridades religiosas, que cuestionaban la educación conjunta de sexos, la falta de instrucción patriótica y la falta de vigilancia. Prescinden de una figura fundamental como el catalán Francisco Ferrer (1859), quien criticaba que la escuela enseñe a aceptar la situación existente y proponía una escuela que fuera un medio de liberación social, tanto por los contenidos como por la metodología. Ferrer propugnaba escuelas ligadas a las asociaciones locales de trabajadores, el racionalismo fundado en la ciencia y la evaluación a través de un registro de procesos logrados. En 1909, su escuela fue cerrada y Ferrer fusilado. Tampoco se considera al francés Sebastián Faure (1858), fundador de la escuela La Ruche, que proponía una educación integral, politécnica, que combinaba el juego libre, las artes, la lecto-escritura, las ciencias, los idiomas y la práctica en talleres. También está ausente el estadounidense Homer Lane (1875), fundador de la Little Commonwealth, escuela comunitaria bajo tutela estatal que acogía a los niños de clases bajas, abandonados en sus primeros meses de vida y adolescentes destinados a los reformatorios; cuyo principio fundamental era la repartición de la responsabilidad. Ignoran asimismo al francés Celestin Freinet (1896), que impulsó en Francia una corriente similar a la de Ferrer.

Aunque se menciona alguna frase de Jean Piaget, la película denigra sus aportes y al costructivismo en general a lo largo de todo su desarrollo. Le opone una andanada de afirmaciones basadas en una concepción biologista del desarrollo humano de la que se desprenden como postulados pedagógicos la inutilidad de la función docente y el espontaneísmo como pedagogía única. El desarrollo humano es asimilado al de una célula, los vegetales y los animales. Lo que caracteriza a este paradigma es la negación de los aspectos intelectuales de la formación, la ignorancia de sus componentes culturales y sociales, y el desprecio por los postulados científicos.

El paradigma espontaneísta se opone a las currículas, los contenidos, a que haya áreas y objetos de estudio. En las imágenes de sus escuelas privadas top los chicos están siempre jugando, tocando la guitarra, cantando, manipulando objetos, etc. La educación se reduce a lo manual, nada de pensamiento científico, nada de intelectual, nada de juicio crítico, nada de debatir y argumentar.” Ser libre no debe confundirse con ¨crecer espontáneamente en relación con el ambiente¨. Ser libre es ser capaz de controlar el ambiente natural y social que nos rodea y esto no se logra solamente ¨valorando¨ o ¨deseando¨ la libertad o la autonomía sino que este control se logra si se dispone de los recursos necesarios (conocimiento, saber, poder, etc.) para ello. El espontaneísmo (que no es más que el acto en cuanto tal, sin el acompañamiento de la conciencia y la autorreflexión) deja al individuo a merced de las influencias más caóticas y arbitrarias del ambiente o el azar. La escuela puede formar para la libertad, pero para ello debe emplear medios calculados y finalmente impuestos a las nuevas generaciones… Aprender requiere un esfuerzo, un trabajo que implica un gasto de energía mental y físico-muscular y que a veces cuesta sacrificios. El dominio de una lógica, de una práctica, a veces requiere de ejercitaciones” es lo que pensaba sabiamente el comunista Gramsci.

Friedrich Hayek, fundador del neoliberalismo, pontificaba: “No demorará mucho tiempo para que las personas se convenzan de que la solución está en despojar a la autoridad de sus poderes en el ámbito de la educación”. Y uno de sus popes mayores, Milton Friedman, sostiene que “es bastante deseable que todos los jóvenes, independientemente de la riqueza, de la religión o del color, o, aún, del nivel social de sus propias familias, tengan la oportunidad de recibir tanta instrucción cuanto puedan asimilar, siempre que estén dispuestos a pagar por ella… Eso no acontecerá en cuanto la educación conserve el carácter de servicio público, arbitrado económica y culturalmente por el Estado. Es difícil atraer clientes que paguen, cuando se vende algo ofrecido gratuitamente por el Estado”.

La película critica el carácter impositivo, burocrático, colectivo de la educación estatal, y argumenta contra ella desde la exaltación de lo libre, lo espontáneo, lo individual. Esta forma de argumentar también es típica del neoliberalismo. Como sostiene el filósofo francés Dany-Robert Dufour: “El neoliberalismo es una especie de religión basada, ya no en el antiguo decálogo católico de las prohibiciones, sino en la liberación de las pulsiones y las emociones, es decir, de todo aquello que antes fue reprimido en el sujeto”.

Para más información lean Acerca de la difundida película La Educación Prohibida de Bernardo Veksler, del que me he permitido coger algunos párrafos.

1- fundada por el nietzscheniano Alexander Sutherland Neill (Maria Montessori fue una influencia así como el judío Sigmund Freud y el judío chalado Wilhelm Reich). Entre los alumnos del Summerhill encontramos a John Burningham(ilustrador de Chitty-Chitty Bang-Bang que fue escrita por Ian Fleming- nieto del banquero Robert Fleming, quien fue amigo del judío antiruso Jacob Schiff de Kuhn, Loeb & Co- y de Alicia en el País de las Maravillas del pedófilo Lewis Carrol), Keith Critchlow(artista profesor de la Fundación del Príncipe para el Medio Ambiente, presidente de la Academia Temenos donde se enseña Cábala y da charlas el agente del imperio Dalai Lama), Rebecca De Mornay(actriz extraguarruza que se formó en el judaico Instituto Lee Strasberg, hija del locutor facha Wally George), Storm Thorgerson(diseñador gráfico que ha hecho portadas para los satánicos crowleyrianos Led Zeppelin y Black Sabbath), Gus Dudgeon(productor musical del mariquita Elton John, del también gayer David Bowie y los satánicos Rolling Stones).

En marzo de 1999, tras una inspección general de la OFSTED, el entonces Secretario de Estado de Educación y Empleo, David Blunkett, emitió la escuela con una notificación de denuncia. El caso se presentó ante un tribunal de educación especial en marzo de 2000, en la que la escuela estuvo representada por los conocidos abogados de derechos humanos Geoffrey Robertson(becado Rhodes y abogado de la perversa revista jipi Oz, de Gai News, Michael X, Salman Rushdie y del farsante de Julian Assange. Robertson también ha estado en varias misiones de derechos humanos en nombre de la imperialista Amnistía Internacional. También colabora con el trotskista Partido Obrero Socialista. Considera que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki estaban justificados) y Mark Stephens(abogado de la rockefelleriana Greenpeace, de los responsables de la película blasfema Visions of Ecstasy del director satánico Nigel Wingrove y del Assange también). La producción para televisión de 2008 Summerhill, transmitida por la pedófila BBC1 y CBBC como una serie y en BBC Four como un drama de una sola vez se presentó una versión muy novelada de la causa judicial de 2000 y los acontecimientos que condujeron a ella. Gran parte de la producción se registró en la localización en Summerhill y usaron alumnos como extras. La producción presenta una visión descaradamente positiva de la escuela.

En el libro La semilla del diablo el personaje principal lee un ejemplar del libro de Summerhill de Neill

2- muy pocos conocen la faceta eugenista del inventor:
Junto con muchos pensadores y científicos prominentes de la época, Bell estaba relacionado con el movimiento eugenésico en los Estados Unidos. En 1881 investigó la tasa de sordera en Martha’s Vineyard, Massachusetts y el 13 de noviembre de 1883 presentó a la Academia Nacional de Ciencias su Memoir Upon the Formation of a Deaf Variety of the Human Race (Memoria sobre la formación de una variedad sorda de la raza humana) donde concluía que padres con sordera congénita tenían más probabilidades de tener hijos sordos y sugería que las parejas en que ambos fueran sordos no deberían casarse. Sin embargo, fue su afición por la cría de ganado la que condujo a su designación para el David Starr Jordan’s Committee on Eugenics (Comité de Eugenesia David Starr Jordan), bajo los auspicios de la American Breeders’ Association (Asociación de Criadores de América). Este comité extendió inequívocamente sus postulados a la especie humana. De 1912 a 1918 presidió la junta de asesores científicos de la Eugenics Record Office (Oficina de Registro de Eugenesia) asociada con el Laboratorio de Cold Spring Harbor en Nueva York y asistió regularmente a las reuniones. Fue el presidente honorario del Segundo Congreso Internacional de Eugenesia celebrado en Nueva York en 1921 bajo los auspicios del Museo Americano de Historia Natural. Organizaciones como estas abogaron (con éxito en algunos estados) por la aprobación de leyes que establecieran la esterilización forzosa de personas consideradas, como Bell las llamó, una “variedad defectuosa de la raza humana”. A fines de los años treinta, aproximadamente la mitad de los estados en los EE.UU. tenían leyes eugenésicas y las leyes de California fueron un modelo para leyes eugenésicas en la Alemania nazi.

3- impulsor de la Sociedad de Naciones y de la Reserva Federal.Su presidencia estuvo marcada por el intervencionismo hacia Iberoamérica dando lugar así al hoy conocido como idealismo wilsoniano. Éste consistía en asegurar que los gobiernos “interesantes” (importantes para los intereses de los Estados Unidos) en el extranjero debían ser depositados en manos de los “buenos” (es decir, favorables a aquellos intereses) aunque éstos no fuesen más que la representación de una minoría de la población.De su autoría es la siguiente frase: (Cita de Woodrow Wilson usada en la película “El nacimiento de una nación” de D. W. Griffith)

“Los hombres blancos fueron provocados por un mero instinto de supervivencia…hasta que finalmente surgió un gran Ku Klux Klan, un verdadero imperio del sur, para proteger al territorio sureño”

Masón,proveería con un pasaporte para regresar a Rusia al judio Trotsky. Este pasaporte americano estaba acompañado por un permiso de entrada ruso y una visa de tránsito británica. Jennings C. Wise, en “Woodrow Wilson: Discípulo de la Revolución, hace el comentario pertinente”: “Los historiadores no deben olvidar nunca que Woodrow Wilson, a pesar de los esfuerzos de la policía británica, hizo posible a León Trotsky entrar en Rusia con un pasaporte americano”

“He pensado en hacer de dominio público este revolucionario generador de electricidad autónomo porque ya sé que ELLOS lo quieren comprar para enterrarlo”

Juan Luis Fernández Garrido

Presentamos en este artículo a otro inventor más de los muchos que se suman a la interminable lista de personas que han puesto en ridículo a las vergonzosas leyes de la termodinámica vigentes actualmente que pretenden hacernos creer que un sistema no puede producir más energía de la que consume. Inventos como los que muestra Juan Luis en el siguiente vídeo harían que se acaben de un plumazo los problemas energéticos, económicos y de contaminación de la humanidad. Sin embargo, los mismos parásitos de siempre que consentimos en el poder siguen moviendo sus hilos para que no salgan a la luz estos inventos revolucionarios que cambiarían el curso de la humanidad.

Entre los inventos que nos muestra este extremeño en el siguiente videoprograma que no emitirán en televisión están los siguientes:

• Generador de hidrógeno por electrolisis: hace que los motores de combustión consuman menos combustible y elimina gran parte de la contaminación con solo inyectar hidrógeno obtenido por electrolisis obtenido de una botella de agua.
• Generador eléctrico de batería: permite suministrar la electricidad de un hogar con una batería de coche de 12V.
• Central eléctrica autónoma: revolucionario sistema generador eléctrico autónomo que produce más energía que la que consume con duración ilimitada.

Añadimos que la masa poblacional somos totalmente responsables de nuestras desgracias por seguir cruzados de brazos sin hacer nada para sacar a la luz toda esta tecnología ocultada.

Recordamos una vez más algunos de los errores cometidos por dichos  inventores revolucionarios que han hecho que su trabajo caiga en saco roto:

• Patentar el invento revolucionario y pretender poseer los derechos->error
• Ofrecer el invento a una empresa que lo financie -> error
• Aparecer en televisión y prensa pretendiendo proclamar su invento a los 4 vientos-> error
• Intentar convencer a un político de su invento revolucionario -> error
• Donar el invento a un Estado o Gobierno para el bien común -> error
• Guardar celosamente sus conocimientos, documentos y planos de sus inventos para ellos mismos y llevárselos a la tumba cuando son asesinados-> EL MAYOR ERROR
  

Esperamos que estos puntos enunciados sirvan de reflexión para actuales y futuros inventores que despierten a la realidad, sean más listos y no caigan en la misma trampa.

DESPERTARES

–PRIMERA PARTE FEBRERO 2009–

Juan Luis Fernández Garrido es un INVENTOR NO RECONOCIDO de la ciudad de ZAFRA (Badajoz), en esta entrevista múltiple gracias a ZafraTVLocalia,  podrán presenciar otro caso más entre CIENTOS en España y MILES a nivel mundial. Aquí se demuestra de quienes son en realidad los GENIOS que donan sus trabajos a EMPRESAS MULTINACIONALESprácticamente de forma REGALADA, posteriormente cuando estos poderosos se percatan de que un invento es rentable-beneficioso para la humanidad pero NO para niveles de explotación economico-empresariales simplemente lo entierran o hacen desaparecer, y punto final…

–SEGUNDA PARTE JUNIO 2011–

La taberna fantástica de ZAFRA, donde el inventor Juan Luis nos recibió tocando el acordeón y a continuación mostró uno de sus últimos inventos en contra de la
EMPRESA MULTINACIONAL ENERGÉTICA ENDESA, el invento denominado por sus características “CENTRAL ELECTRICA AUTONOMA” que produce energía de forma ilimitada y respetuosa con el medio ambiente.

difunde este blog por internet que todo el mundo se entere; www.goldmansachs666.com

300 PIEZAS ENIGMÁTICAS EN LAS SELVA DE ECUADOR

En 1984 un descubrimiento impresionante en la Selva de Ecuador, en la Cueva de los Tayos, en una localidad llamada La Maná convulsionaba el mundo de la arquelogía prohibida, mientras -por supuesto- Matrixmedia y matrixcultura ocultaron una vez más el hecho para mantenernos en la amnesia histórica con la que siempre quieren dormirnos. Más de 300 enigmáticas piezas fueron encontradas por el ingeniero dr. Elías de Sotomayor, que a la sazón buscaba oro en un túnel a 100 metros bajo piedra. La colección fue presentada el Congreso Unsolved Misteries del 2000.

PIRÁMIDE DE LOS ILUMINATI DE BAVIERA DEL SIGLO XVIII EN LA ATLÁNTIDA

Lo más llamativo de todo era una pirámide iluminati: igual a la del billete del dólar de una datación antediluviana…proveniente de una cultura desconocida: ¡La Atlántida-Lemuria!. Esa pirámide es el símbolo de los iluminati de Baviera del siglo XVIII y los masones yankis modernos…¿Cómo es que ya existía en la Atlántida?.

LA PIRÁMIDE ILUMINATI ANTES DEL BILLETE DEL DÓLAR

Actualmente estas piezas suponen un enigma sin resolver.

No se parecen en nada a las culturas autóctonas de Ecuador, que están a más de 7000 millas de Egipto. Los nombres y las inscripciones recuerdan al milenario sánscrito. Maná es “mente” en sánscrito. Aparece una cobra con 7 grados (chakras) y 33 muescas (masonas, la kundalini sube por 33 grados, vértebras de la columna o chakras), cuando ésta es propia del Suroeste asiático. La colección permanece custodiada por un empresario agrícola nativo llamado Germán Villamar. El lenguaje de los objetos parece un tipo de sánscrito (=lengua perfecta), que es el origen de todas las lenguas y de los mantras de yoga. También parecen usar un lenguaje matemático de números.

KUNDALINI EN ÁMERICA

En la pirámide aparece la costelación reptiloide de Orión y glifos (ideogramas) sánscritos aún no descifrados. Otras incripciones o imágenes recuerdan a las de la cultura maya, en la que exístían conceptos comok´ulthanlilni y chacla, igual que el sánscrito kundalini, la fuerza de la serpiente o energía espiritual que duerme en la columna y chackra o “circulo esotérico de energía. k´ulthanlilni significa además “poder divino” en maya. En sáncrito significa“serpiente enroscada” , de “kundala”, “enroscada, espiral”. También han aparecido en el Códice Borgia y Códice de Madrid mayas kundalinis, susunma (canal central) caduceos mayas con las corrientes ida y pingala que recorren la kundalini en espiral hasta acabar en las fosas nasales, que son claves para la meditación y la concentración. Increíblemente hasta la palabrayoga aparece en la escritura maya, como Yokah, que quiere decir “cima de la Verdad” y en sánscrito fusión del microcosmos con el Macrocosmos. El Tantra-Yoga es la ciencia universal y perfecta para empanciparse de la esclavitud de Mátrix.
Los indios aymaras de Tiahuanaco en Bolivia, que predicen una glaciación y Nueva Era, también practicaban meditación y tienen palabras sáncritas como templo semisubterráneo de Kalasayay extrañas pirámides. Recordamos que se han encontrado figuras precolombinas con vestidos y gorros egipcios. En realidad la Atlántida y Lemuria eran grandes imperios que vivieron distitntas guerras y que tenían colonias en todo el mundo, incluida España. En aquella época las civilizaciones alien de gloduckianos de cabezaapepinada, reptiloides y pequeños grises y otras razas alien estaban interrelacionadas con las humanas y otros híbridos humanoides, como se muestra en los Templos de Hathor en Egipto. TIAHUANACO, COLONIA DE LEMURIA

DEMONIOS NEPHILIM

Tenían un conocimiento esotérico del universo -que está hecho de Sustancia Mental- y su contraparte de magia negra, que era desarrollada por los reptiloides y otras razas alien de alta evolución tecnológica y mágica, pero no moral, se trata de los Nephilim de Babilonia o reptiloides “caídos del cielo”. Esos nephilims fueron enterrados sobre todo en Irak, por eso sus espíritus demoniacos permanecen por allí. Esa pirámide es parte de esta élites dominadoras negativas y el ojo representa a Lucifer, el Mal. Esas élites eran los 13 linajes y son los antepasados de la Mafia X actual, que se ha mantenido a través de faraones, templarios e iluminatis dieciochescos de Baviera y masones decimonónicos.

LA KUNDALINI ES LA ENERGÍA DE LA CREACIÓN Y DEL VERDADERO MISTICISMO

La kundalini es la basde magia blanca y del Yoga y Tantra: su despertar es la ciencia inmortal del Tantra (=a lo que te expande la mente y te saca de la oscuridad). Esta prodigiosa energía es real y era conocida en la Atlántida y Lemuria, de ahí que en la prehistoria existan tantas referencias en la India-Pakistán , que era una colonia de Lemuria, por ejemplo, Mohenjo Daro y Harapa, donde aparecía una figura del Padre de los Yoguis, Sadashiva, en meditación. El despertar de la kundalinii es la raíz de los poderes psíquicos y la expansión mental. La magia negra o avidya tantra usa un yoga negro para fines egoístas. Con esta Ciencia Negra o Goeciaactúan los reptiloides y entidades demoniacas con mantras y vibraciones negativas.

Con la ciencia del Tantra puede alcanzarse el samadhi, la liberación y descubrirse el secreto holográfico de este Universo. En la Holocracia la ciencia inmortal del esotérico Tantra servirá para la expansión de la conciencia de los ciudadanos, a años luz de la viejas y acabadas exotéricas religiones. La religión es un invento de las élites, de la Mafia X, para explotarte, la kundalini es la energía cósmica innata que nos convierte en dioses.

EL DOLAR ESTÁ LLENO DE SÍMBOLOS ILUMINATI

El buho de Moloc (Satán) el ojo de lucifer, la pirámide reptiloide, los 13 linajes o colonias, 1776 cuando se creo la logia iluminati de Baviera y el 13 repetido una y otra vez en distintos símbolos.

ESPIRALES MANDALAS DE LEMURIA PARA MEDITAR

Estas espirales forman también parte del tesoro de La Maná. Las estelas cántabras y vascas y el laburu proceden de estos mandalas de la Atlántida.

MANDALA YÓGUICO EN ESPIRALES Y EL HEXAGRAMA

La energía que se usaba en al Atlántida, protiika, funcionaba también con mandalas, era un tipo de energía esotérica psico-atómica. Hubo una Edad Dorada en Lemuria de gran avance espiritual -click aquí. donde se hacía meditación. Los mandalas simbolizan geométricamente los estados oceánicos de samadhi o nirvana fusión con el Macrocosmos. El samadhi es nuestro estado natural y meta final. El Universo forma un Mandala Psíquico como el de la imagen.

EN LOS MAPAS DE PIEDRA SE VE LA ATLÁNTIDA

Aparece un mapa en piedra del tamaño de un torso humano, que parece del Pleistoceno (2,5 millones de años hasta hace 12.000 años, es decir cuando existía el Gran Imperio de Atlantis) y donde aparece continentes desaparecidos como Lemuria, Mu y la Atlántida. Fijáos en la piedra de arriba que aparece la isla de la Atlántida en mitad del Atlántico.

Hay inscripciones que parecen sumerias o sánscritas y referencias astronómicas a Orión, Betelgause y las Pléyades, lugares de donde nos visitaron civlizaciones alien, según vestigios arqueológicos, textos, mitos , canalizadores, videntes y abudcidos.

CONCLUSIÓN:

La realidad de una civlización más avanzada que la actual, conocida como La Atlántida y Lemuria, es irrefutable, tal y como demuestran muchos vestigios arqueológicos como los artefactos de la Selva de La Maná. En aquella época aliens ocupaban la Tierra realizando por teletransporte obras arquitectónicas que serían imposibles aún hoy en día, como las pirámides.

Existía un conocimiento oculto muy evolucionado con la comprensión de la ciencia universal del Yoga y el despertar de la kundalini o energía espiritual de la creación, que duerme en la base de nuestra columna y se despierta con mantras. Al mismo tiempo, existía una magia negra muy avanzada realizada por reptiloides alien, que es la base de la masonería y de la dominación oculta iluminati de la Mafia X desde la Atlántida hasta nuestros días.

Nota: para ulteriores conclusiones necesitaría tener los artefactos in situ para hacer todas las comprobaciones pertinentes. El especialista en arqueología prohibida y, sobre todo, destacado tañedor de mandolina, Colin Rivas, nos dice al respecto: ” Lo de Maná ya lo vi hace tiempo y es bastante dudoso, pero nunca se sabe…”. Es raro que si alguien ha querido falsificarlo utilice tantas inscripciones sánscritas o sumerias o desconocidas y en tantos objetos, además los descubridores no han obtenido ningún beneficio con estas figuras ni apenas se ha dado publicidad a este descubrimiento y por supuesto oficialmente “no existen”.

Fuente: http://contraperiodismomatrix.wordpress.com/2010/06/23/la-piramide-iluminati-de-la-mana-demuestra-que-la-mafia-x-ya-existia-en-la-atlantida-y-mu/

Daniel Dingel, filipino, hizo funcionar sus coches con agua -> sentenciado en 2008 a los 82 años de edad a 20 años de cárcel (noticia en daily enquirer de Filipinas).

Stanley Meyer, norteamericano, hizo funcionar su coche con agua -> murió gritando me han envenenado, su hermano denunció el posterior robo del coche.

Arturo Estévez Varela, español, hizo funcionar su motocicleta con agua ante notario en Sevilla, donó sus patentes al estado español -> sus patentes están desaparecidas de la oficina de patentes, nunca se supo más de Arturo.

Paul Pantone, norteamericano, inventor del motor Pantone funcionando con un 80% de agua -> condenado judicialmente y encerrado en unpsiquiátrico.

John Kanzius, norteamericano, descubrió como convertir el agua salada del mar en combustible -> murió 6 meses después.

Nikola Tesla, croata, probablemente el mayor inventor de sistemas de ENERGÍA LIBRE y gratuita de la historia -> murió denigrado en la miseria, la gran mayoría de sus patentes sobre energía libre han desaparecido.

En pleno siglo XXI, tenemos un tremendo problema mundial con la contaminación de los motores de petróleo, existen soluciones sencillas y baratas que convierten nuestros motores en híbridos de hidrógeno que expulsan mayormente vapor de agua reduciendo enórmemente la contaminación (hidrocarecologico.com) o pasarnos directamente a motores de agua o aire como el el modelo de la marca india TATA. ¿Saben cuál fue la solución aplicada por muchos de nuestros gobiernos a la contaminación?: crear impuestos a la emisión de CO2¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????

“El hidrógeno obtenido a partir de simple agua es el mejor combustible del futuro que puede ser utilizado en la economía y puede solucionar al mismo tiempo el problema medioambiental”

Stanley Meyer R.I.P.

Por favor, apaguen la TV un ratito, vean estos vídeos en la que están los testimonios que dejaron algunos de dichos inventores antes de morir y pregúntense:

¿TE ATREVES A DESPERTAR?

Stanley Meyer – 1992.entrevista (1 de 3) Coche que funciona con agua:

Coche de hidrógeno Filipino – Daniel Dingel:

AUTO QUE FUNCIONA CON AIRE de TATA:

Motor de Paul Pantone, Paul mezclaba la nafta con el agua en un circuito cerrado, forzaba los gases resultantes a pasar a través del calor del tubo de escape, y éstos a su vez por un tubo donde dentro había una barra de acero inoxidable, transformando los gases resultantes en un plasma que hacia funcionar el motor y que reducía el consumo y la contaminación.  En 2002 fue hallado culpable del delito de fraude. Solo era el primero de una serie de confusos juicios: por ejemplo, la empresa Better World Technologies, especializada en la venta de soluciones energéticas milagrosas y reputadamente pseudocientíficas, comenzó a comercializar el motor Pantone, alegando haber adquirido la patente, extremo que Pantone siempre negó.
John Kanzius: agua salada como combustible, John descubrió dos cosas totalmente revolucionarias, le diagnosticaron leucemia cuando tenia 65 años y al negarse a hacer la quimioterapia decidió buscar por el mismo la cura del cáncer, entonces se le ocurrió usar las ondas de radio, fue todo un éxito, logro matar a las células cancerígenas. Y como si fuese poco un día en su laboratorio cuando estaba tratando de separar la sal del agua de mar descubrió que esta empezó a arder en llamas por las ondas de radio, este invento podría habernos salvado de la crisis energética ya que era un nuevo tipo de combustible fósil que abunda en toda la tierra, pudiéndose usar para automóviles y para generar energía eléctrica.
———————————————————————————————

Fuente: http://lok-otraveztu.blogspot.com.es/2012/11/el-proyecto-indect-el-gran-hermano-de.html?utm_so ¡y rce=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+otraVezTu+%28%C2%BFOtra+vez+tu?%29

http://ataquealpoder.wordpress.com/2012/11/05/matar-al-mensajero/